Дата принятия: 04 июня 2014г.
постановление
г. Улан-Удэ 4 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
обвиняемого Иванова А.Ю.,
защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер,
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Бурятия Казанцева Д.С.,
при секретаре Сымбеловой Д.С.,
рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Бурятия Казанцева Д.С. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Иванову А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... находится уголовное дело № ..., по обвинению Иванова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 163 ч.3 п. «а», 126 ч.3 п. «а», 126 ч.3 п. «а», 158ч.4 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Органом следствия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Иванов А.Ю. и его защитник Шабаев И.В. в соответствии со ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий, при этом заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. С 13 мая обвиняемый Иванов А.Ю. приступил к ознакомлению с материалами дела.
Следователь Казанцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Иванова А.Ю. с материалами дела, при этом следствие указывает, что Иванов злоупотребляет своим правом, необоснованно затягивает ознакомление с материалами дела. Ходатайствуют об установлении Иванову срока ознакомления с материалами дела, так в истекший период с 13 мая по 26 мая обвиняемый из 11 томов ознакомился с только 5 томами и 50 листами 6-го тома. В период с 27 мая по 2 июня обвиняемый отказывается ознакамливаться с материалами дела, в связи с обжалованием постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства. Объем уголовного дела составляет 11 томов, привлечено 5 лиц, из которых 3 обвиняемых и их защитник ознакомлены с материалами дела, обвиняемый Снурин должен приступить к ознакомлению с материалами дела после обвиняемого Иванова. В связи с тем, что обвиняемый затягивает ознакомление, просит ограничить срок ознакомления с материалами дела в течение 7 суток со дня принятия решения судом.
В судебном заседании следователь Казанцев Д.С. полностью поддержал заявленное ходатайство, указывает, что обвиняемый необоснованно уклоняется от ознакомления, ссылаясь на необоснованные причины, так гигиеническая санитарная обработка лиц содержащихся в СИЗО проводится по понедельникам, не в течение всего дня, а только 30 минут, однако обвиняемый отказывается по понедельникам ознакамливаться с делом. Кроме того, 23 и 26 мая, прерывалось ознакомление безосновательно, т.к. медицинские процедуры обвиняемый вне камеры не принимал. Иванов, отказываясь от ознакомления, с 27 мая по настоящее время ссылается на то, что не рассмотрена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, однако это не является препятствием в ознакомлении его с материалами дела, считает не обоснованными доводы обвиняемого, что отсутствие описи и отсутствие нумерации листов дела шариковой ручкой, а не карандашом затрудняет его ознакомление. За период с 27 мая по настоящее время Иванов отказался знакомиться с материалами дела, считает, что Иванов злоупотребляет своим правом.
Прокурор Марактаев Р.В. ходатайство следователя считает заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Иванов А.Ю. просил отказать в удовлетворении ходатайства, указывает, что он не затягивает ознакомление, медленно читает и тщательно знакомится, делает выписки. Считает, что препятствует его дальнейшему ознакомлению отсутствие описи материалов содержащихся в деле, и нумерация листов карандашом. Его ходатайство о предоставлении описи и нумерации листов ручкой следователем оставлено без удовлетворения, он оспаривает действия следователя в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Баргузинский районный суд РБ, пока его заявление не рассмотрено, в связи с чем, он отказывается от дальнейшего ознакомления, вплоть до принятия судом решения по его жалобе.
Защитник Шабаев И.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку основания для ограничения Иванова А.Ю. во времени ознакомления с материалами дела отсутствуют, обвиняемый не затягивает время ознакомления, за период с 13 мая он ознакомился с половиной материалов дела. Считает объективным, что ознакомление обвиняемый прерывает по уважительной причине, в связи с медицинскими процедурами и чтобы помыться в бане, т.к. санобработка только раз в неделю. Поддерживает позицию Иванова, что ему затруднительно знакомиться с материалами дела в отсутствие описи. Просит ходатайство отклонить.
Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Так судом из представленных в дело материалов установлено, что обвиняемый Иванов А.Ю., содержащийся в условиях СИЗО-1, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Объем уголовного дела составляет 11 томов, видеозаписи допросов участников судопроизводства, а также вещественные доказательства. Так из представленных в дело материалов, из графика ознакомления Иванова А.Ю. с материалами дела установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ с часов до часов – Иванов ознакомился с 1 по 200 листы тома № 1.
ДД.ММ.ГГГГ с часов до часов – ознакомился с 201 по 245 листы тома № 1.
ДД.ММ.ГГГГ ознакомление не производилось в связи с отсутствием электрического освещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....
ДД.ММ.ГГГГ с часов до часов - с томами ... и № 2. Ознакомление прервано в связи с необходимостью вывода Иванова на прогулку, а также консультации с защитником Шабаевым И.В.
ДД.ММ.ГГГГ с часов до часов - ознакомился с томом ... и листами с 1 по 3 тома № 4. Ознакомление прервано в связи с необходимостью принятия душа Ивановым, а также консультации с защитником Шабаевым И.В.
ДД.ММ.ГГГГ с часов до часов - с 3 по 45 листы тома № 4. Ознакомление прервано Ивановым в связи с тем, что он не проконсультировался с защитником.
ДД.ММ.ГГГГ в часов от ознакомления отказался в связи с тем, что не проконсультировался с адвокатом Шабаевым. С часов до часов минут – Иванов А.Ю. ознакомился с 46 по 129 листы тома № 4. После Иванов отказался от ознакомления, в связи с необходимостью подготовки к судебному процессу с его участием, назначенному на 15 часов.
ДД.ММ.ГГГГ с часов минут до часов минут - Иванов А.Ю. ознакомился с видеозаписью допроса потерпевшего Усова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью допроса потерпевшего Баева Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с томом ... полностью и с 1 по 40 листы тома № 5,
ДД.ММ.ГГГГ с часов минут до часов минут - с томом № 5. После этого Иванов А.Ю. прервал ознакомление в связи с необходимостью принятия медицинских процедур.
ДД.ММ.ГГГГ с часов минут до часов минут - с 1 по 50 листы тома № 6. В 14 часов обвиняемый Иванов А.Ю. от ознакомления отказался в связи с необходимостью принятия душа.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Иванов А.Ю. отказался от ознакомления с материалами дела, в графике обвиняемый Иванов собственноручно указал причину, в связи обжалованием постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Казанцев Д.С. обратился в Советский районный суд ... с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Иванову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда ... суда ходатайство следователя оставлено без удовлетворения.
Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемому Иванову ежедневно, за исключением выходных дней, следователь предоставлял возможность ознакомления с материалами дела, однако обвиняемый отказывался от ознакомления до рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя. Как следует из позиции обвиняемого Иванова изложенной в суде, он отказывается продолжать ознакомление в связи с тем, что им подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Баргузинский районный суд, на действия следователя, по мнению обвиняемого, ему препятствует в ознакомлении отсутствие описи в материалах уголовного дела. Проанализировав обстоятельства, позицию сторон, суд приходит к выводу, что со стороны обвиняемого имеется явное затягивание ознакомления с материалами дела, суд усматривает в действиях Иванова злоупотребление правом. Категорический отказ обвиняемого в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явное затягивание процедуры ознакомления с материалами дела. Мотивы, по которым обвиняемый отказывается от ознакомления, в связи с рассмотрением его жалобы, суд считает не обоснованными, обращение с жалобой не препятствует процессу продолжения его ознакомления. Рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, вообще не может являться основанием для отказа в ознакомлении с материалами дела. Само отсутствие описи не препятствует продолжению ознакомления обвиняемого с материалами дела.
Судом принято во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ознакомился с 5 томами, при этом суд исходя из пояснений сторон и исходя из представленных в дело материалов приходит к выводу, что в указанный период, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со стороны обвиняемого затягивания и необоснованного отказа в ознакомлении допущено не было. Заслуживают внимание доводы стороны защиты, что причинами перерыва в ознакомлении с материалами уголовного дела послужили, не зависящие от обвиняемого обстоятельства, содержащегося в условиях изоляции от общества, вывод на прогулку, принятие душа, принятие медицинских процедур, а также подготовка к судебному заседанию. Доводы следствия, что Иванов не принимал медицинские процедуры ДД.ММ.ГГГГ суд считает не обоснованными.
Срок ограничения предложенный следствием – в течение 7 суток с момента принятия судом решения, является не достаточным для реализации обвиняемым права, предусмотренного ст.217 УК РФ, учитывая объем уголовного дела, а также выходные дни. Из пояснений сторон следует, что в выходные дни СИЗО-1 не предоставляет возможность ознакомления лицам, содержащимся под стражей с материалами дела. Принимая во внимание, что обвиняемый имеет право на отдых в выходные дни, учитывая срок следствия до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что обвиняемому достаточно для ознакомления с материалами дела 7 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.217 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Иванову А.Ю., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья А.О. Попова
