Дата принятия: 04 июня 2013г.
Материал № 4/15-277,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г.Кирс 4 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного
Третьякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 УФСИН России по Кировской области,
о переводе в колонию-поселение,
проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Третьяков А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от 20 января 2005г. с изменениями от 4 мая 2011г. по ч.4 ст.111, ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 8.06.2004 года Конец срока: 7.05.2014 года.
Третьяков обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что отбыл 2/3 срока наказания; характеризуется положительно; работает, имеет профессии.
О дате судебного заседания Третьяков уведомлен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в судебное заседание не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство осужденного также не поддержала, считает, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение; ранее привлекался к дисциплинарной ответственности; с положительной стороны себя не проявил.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В период с 18 июня 2004г. по 24 мая 2005г. осужденный содержался в СИЗО-2 г.Магнитогорска. В ИК-27 Третьяков прибыл 24 мая 2005г.; был трудоустроен на производственный объект в качестве подсобного рабочего; в данное время не трудоустроен; к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает; в среде осужденных уживчив; исполнительных листов не имеет; поддерживает отношения с родными; в общественной жизни участия не принимает. За весь период отбывания наказания у Третьякова имеется 1 поощрение. После вступления приговора в законную силу осужденный 41 раз привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания погашены/.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
Третьяков отбыл установленную часть срока наказания. Суд также учитывает мнение администрации колонии и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение Третьякова и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. Осужденный действительно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако им было получено лишь 1 поощрение в 2006 году. Других поощрений у него нет. Вместе с тем, он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности /41 раз после вступления приговора в силу/. Хотя все взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного не является примерным и положительным. В настоящее время Третьяков к труду относится лишь удовлетворительно. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Третьякова А. В. о переводе в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
