Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №4/17-312/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного КАЛНЫНЬШ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Осужденный Калныньш К. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ /за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение/ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Калныньш К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Калныньш К. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
Осужденный Калныньш К. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством: приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, в связи с чем просит снизить срок наказания.
Осужденный Калныньш К. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Калныньш К. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Калныньш К. о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, однако изменений в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с учетом ФЗ №26 от 07.03.2011 года, а приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с учетом всех внесенных изменений.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калныньш К. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного КАЛНЫНЬШ <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
