Дата принятия: 04 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 31 мая 2013 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катышева В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Катышева В.Г., ....
у с т а н о в и л:
15 апреля 2013 года инспектором ППС ОВ ППСП МОМВД РФ «Новгородский» ФИО в отношении Катышева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении 18 апреля 2013 года направлено на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебном заседании Катышев В.Г. вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что выпил банку пива, шел домой, ни с кем не ругался, подошли сотрудники полиции, отвели в отделение, где составили протокол.
Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав Катышева В.Г.., судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 апреля 2013 года в 23 час. 20 мин. Катышев В.Г., находясь в .... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Факт совершения Катышевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2013 г., рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Катышев возле .... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Катышева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте на улице, она нарушила общественный порядок и спокойствие граждан в виде выражение нецензурной бранью.
Доводы Катышева о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются исследованными материалами дела, действия сотрудников полиции не обжаловались.
Судья при назначении наказания учитывает положения ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, это наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела об административном правонарушении, а также отсутствие тяжких последствий, совершенным правонарушением, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Катышева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
....
....
....
....
....
....
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С.Федорова
Разъяснить Катышеву В.Г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
