Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело <№> (протокол № ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием потерпевшей Никифоровой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Подрезова В. А., <Дата> года рождения, уроженца поселка ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., корпус 2, ...,
установил:
водитель Подрезов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 00 часов 38 минут П. управляя транспортным средством ЛАДА <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Ш. двигался по проспекту Ленинградскому со стороны ....
В районе регулируемого перекрестка проспекта Ленинградского и ... при повороту налево по разрешающему (зеленому) сигналу светофора в его направлении не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении транспортному средству ВАЗ <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя М. двигающемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ЛАДА <***> государственный регистрационный знак <***>, Н. <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 023 ЕМ/29, Мезенов Д.О., <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.
П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В телефонном разговоре сообщил, что находится за пределами ..., с протоколом ознакомлен и согласен, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения потерпевшей Н., исследовав письменные материалы дела и видеоматериалы, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, П. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил).
В соответствии с положениями п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Положения указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Управляя транспортным средством, П. в нарушение требования Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, создал препятствие для движения водителю М., допустив столкновение.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения П. требования Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования П. письменными объяснениями П. объяснениями потерпевшей Н. потерпевшего М. предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, записью момента дорожно-транспортного происшествия видеофиксатором автомобиля свидетеля, заключениями экспертов.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Никифоровой В.В., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № 1870 от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего М. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, сторонам по делу разъяснены права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии П. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом П. согласился.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности П. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия П. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное правонарушение П. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством П. не допустил.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить П. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по ... (УВД по ...), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда ... по адресу: ..., кабинет 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение № ... вернуть Подрезову В. А..
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
