Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Свешникова К.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 01 ч. 10 мин. на автодороге 1005 «Подъезд к <адрес> от ФАД А-153» водитель Свешников К.Е., управляя автомобилем <номер изъят>, выехла на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение с автомобьилем <номер изъят> под управлением С.К., двигающегося во встречном направлении, что повлекло причинение С.К. легкого вреда здоровью.
По настоящему административному делу было проведено административное расследование.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Свешников К.Е. в судебное заседание не явился, однако, как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания Свешников К.Е. был извещен судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем данное почтовое отправление не было вручено Свешникову К.Е. и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Свешников К.Е. не явился.
Таким образом, суд принял необходимые меры по надлежащему извещению Свешникова К.Е. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что отвечает требованиям ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Изучив представленные материалы дела, исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина Свешникова К.Е. в его совершении подтверждаются заключениями экспертиз, а также протоколом по делу об административном правонарушении.
Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 01 ч. 10 мин. на автодороге 1005 «Подъезд к <адрес> от ФАД А-153» водитель Свешников К.Е., управляя автомобилем <номер изъят>, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, то есть должным образом не учел дорожные условия, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем <номер изъят> под управлением водителя С.К., в результате чего С.К. был причинен легкий вред здоровью.
Данные выводы подтверждаются заключением автотехнической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>.
Кроме того, причинение легкого вреда здоровью С.К. подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой повреждения, полученные им, соответствуют легкому вреду здоровью.
Указанные заключения составлены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений у суда.
Кроме того, в материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный <дата изъята>, согласно которому у Свешникова К.Е. установлено алкогольное опьянение, а также протокол <номер изъят> об административном правонарушении в отношении Свешникова К.Е. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении Свешниковым п. 2.7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Свешникова К.Е. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Свешникова К.Е. состава вменяемого административного правонарушения и доказанности вины Свешникова К.Е. в его совершении.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП).
Обстоятельств, смягчающих вину Свешникова К.Е., судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего вину Свешникова К.Е., суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая пределы санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, обстоятельств, отягчающих наказание, прихожу к выводу о назначении Свешникову К.Е. наказания в виде <данные изъяты>
На момент рассмотрения административного дела срок давности привлечения Свешникова К.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свешникова К.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Шидакова
