Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № 4/1- 265 (2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 17 июня 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н., адвоката Малантиевой С.В., представившей ордер № от дд.мм.гггг, представителя администрации ФКУ <адрес> Строкова Н.А., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство адвоката Малантиевой С.В. в интересах осужденного Воловикова Андрея Геннадьевича об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг Воловиков А.Г. осужден по ч.2 ст. 159, п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес> <адрес>.
13 мая 2013 года адвокат Малантиева С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного Воловикова А.Г.
Осужденный Воловиков А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
Адвокат Малантиева С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> характеризует осужденного положительно, однако возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
За время отбывания наказания осужденный Воловиков А.Г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание в виде выговора за отказ от выполнения требований ст. 106 УИК РФ, а также с ним были проведены две воспитательные беседы. Взыскание погашено дд.мм.гггг, имеет два поощрения, трудоспособен, трудоустроен в вязальный цех, исполнительных листов не имеет, отбыл 1/2 часть назначенного срока наказания.
Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда. Представитель администрации и прокурор сделали заключение о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения осужденного, принимая во внимание его поведение за весь период отбытого срока, считают условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как своим поведением осужденный не доказал своего исправления.
В настоящее время осужденный Воловиков А.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, он имеет два поощрения, трудоустроен в вязальный цех с дд.мм.гггг, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, отбыл 1/2 часть назначенного наказания, исполнительных листов не имеет.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Отсутствие на данный момент у Воловикова А.Г. взысканий не может служить достаточным основанием для вывода о твердом исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения ходатайства, осужденный не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов дела видно, что он ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его негативном отношении к установленным требованиям режима содержания и подтверждает отсутствие у осужденного безупречного поведения и твердого исправления.
Учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии к моменту рассмотрения ходатайства достаточных объективных оснований полагать, что ФИО для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного не достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что в его поведении усматривается положительная динамика, т.е. Воловиков А.Г. только встает на путь исправления, а отсутствие взысканий и наличие поощрений, говорит о том, что именно так и должен отбывать наказание каждый осужденный к лишению свободы.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Малантиевой С.В. об условно-досрочном освобождении осужденногоВоловикова Андрея Геннадьевича.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
