Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Паренина Д.П., .....,
установил:
Паренин Д.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" в районе "адрес" он, управляя транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ануфриева Д.А., "дата" рождения, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Паренин Д.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, свою вину не признал. Пояснил, что ПДД РФ он не нарушал, ехал на разрешающий сигнал светофора, когда из-за стоящего на крайней правой полосе троллейбуса выбежал подросток, на которого он совершил наезд.
Потерпевший Ануфриев Д.А., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил, что при ДТП он получил перечисленные в заключении эксперта телесные повреждения. Также пояснил, что двигался по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Перед светофором на крайней правой полосе остановился троллейбус, он стал переходить дорогу, но выехавший из-за троллейбуса автомобиль сбил его..
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ануфриева О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП был причинен вред здоровью ее сына. О происшедшем знает со слов сына.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Паренина Д.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Парениным Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", телефонограммой об обращении Ануфриева Д.А. в травмпункт Автозаводского района с закрытым переломом малой берцовой кости, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Парениным Д.П. нарушены требования ПДД РФ.
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Ануфриева Д.А. имелся: закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещение отломков сотрясение головного мозга. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Носит характер тупой травмы, вероятность возникновения "дата" не исключается.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Парениным Д.П. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Довод Паренина Д.П. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, опровергается показаниями потерпевшего, перечисленными выше доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и признает возможным назначить Паренину Д.П.. наказание в виде штрафа в пределах максимальной санкции.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Паренина Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Павленкова Т.В.
