Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 мая 2013 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Львовой О.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Сбойчакова Д.В.,
защитника - адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жукова АА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Жуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления стекла в окне, с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в дачный дом <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил двухкомфорочную электрическую плитку «Мечта» стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную сковороду без ручки диаметром 20 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную сковороду диаметром 25 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «Irit» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЦЕВ., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем отрыва листа фанерыс оконного проема с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в дачный дом <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил металлический печной настил без проема под кольца размером 42 см х 52 см стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЦЕВ., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно записи акта о смерти № <адрес> Жуков А.А. умер приблизительно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Потерпевшая ЦЕВ. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель прокуратуры <данные изъяты> Новгородской области Сбойчаков Д.В., адвокат Ильина С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.
Поскольку смерть подсудимого Жукова А.А. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Жукова АА в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Кулёва
