Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № за 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июня 2013 года г.Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.
в присутствии Денискина М.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрел административный материал о привлечении Денискина М.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Выслушав объяснения Денискина М.Н., исследовав письменные материалы по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Денискин М.Н., находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Денискин М.Н. виновным себя не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции при обстоятельствах изложенных в протоколе, не выражался.
Вместе с тем вина Денискин М.Н. в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения Денискин М.Н. по существу правонарушения и протоколом о задержании;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что Денискин М.Н. выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется.
Непризнание Денискиным М.Н. вины расцениваю, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, вина Денискина М.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что Денискин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Денискин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.20.21 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, семейное положение Денискина и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Денискина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: О.В.Понявина
Постановление вступило в законную силу «_____»______2013 года
Председатель суда Е.Е.Бодрова
