Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
г. Кунгур 04 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника прокурора Мишариной И.С.,
подозреваемого Н.,
адвоката адвокатского образования города Кунгура Ванюковой А.А.,
а также следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Чагиной Ж.А.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Чагиной Ж.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Н., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Мишариной И.С., следователя Чагиной Ж.А., подозреваемого Н.. и адвоката Ванюковой А.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
Н. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, имевшем место вечером ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело № 720 возбуждено 03 июня 2013 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 03 июня 2013 года в 04 часа 15 минут.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого Н.. под стражу. В обоснование ходатайства указала, что Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется удовлетворительно, потерпевший и свидетели по делу являются знакомыми подозреваемого. Таким образом, находясь на свободе, Н. может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь ходатайство поддерживает, просит удовлетворить его изложенным обстоятельствам.
Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый Н. возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться или оказывать давление на потерпевшего и свидетелей он не намерен.
Адвокат Ванюкова А.А. просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поскольку подозреваемый своей причастности к преступлению не отрицает, препятствовать производству по делу или скрываться не намерен.
Судья считает ходатайство следователя необоснованным, неподлежащим удовлетворению, полагая возможным избрать в отношении подозреваемого более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
Согласно ч.3 ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, с учётом особенностей, определенных настоящей статьей.
В силу ч.7 ст.107 УПК РФ, суд с учётом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определёнными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Н. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья человека, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок. Обоснованность подозрения подтверждается представленными документами, в том числе, рапортом от 02 июня 2013 года, сообщением <данные изъяты> центральной городской больницы, объяснениями ФИО20., ФИО8, ФИО2, Н.., протоколом допроса подозреваемого от 04 июля 2013 года. Задержание подозреваемого произведено законно, поскольку на него, как на лицо, совершившее преступление, указали очевидцы преступления.
Н.. не судим, свою причастность к совершению преступления не отрицает, о чём с самого начала давал полные объяснения, а затем и показания в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката.
В настоящее время от очевидцев преступления – ФИО2 и ФИО8 получены лишь объяснения, в установленном порядке в качестве свидетелей они не допрошены, потерпевший ФИО1 также не допрошен. Версия подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления несколько отличается от версии, изложенной очевидцем ФИО2, однако цель применения меры процессуального принуждения – исключить возможность подозреваемому или обвиняемому воспрепятствовать производству по уголовному делу, в данном случае может быть достигнута путем запрета подозреваемому на общение с указанными лицами при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Подозреваемый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало, однако, чтобы исключить возможность подозреваемому скрыться от органов следствия и суда, с целью избежать возможного наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, запретив выход из жилого помещения, которое он занимает, в определенное время.
По месту жительства подозреваемый Н. зарегистрирован в <адрес>.
При таких обстоятельствах судья считает возможным избрать в отношении подозреваемого более мягкую меру пресечения, с учётом данных о личности Н. который постоянного источника дохода не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, в виде домашнего ареста в жилом помещении, где он проживает.
Избрать подозреваемому Н. иную, более мягкую, чем домашний арест, меру пресечения, невозможно. Меру пресечения в виде домашнего ареста Н. следует избрать на срок предварительного следствия, с учётом ч.2 ст.107 УПК РФ, – по 02 августа 2013 года.
Руководствуясь ст.ст.107, 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, по 02 августа 2013 года.
Домашний арест подозреваемому исполнять по месту проживания по адресу:<адрес>.
Ограничить Н. в период домашнего ареста
- выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 УПК РФ.
Разрешить Н. в период домашнего ареста покидать жилое помещение, в котором он проживает, ежедневно в период с 10 до 13 часов.
Запретить Н. в период домашнего ареста
- общаться с ФИО1 и ФИО2;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за исключением случаев, перечисленных в ч.8 ст.107 УПК РФ.
Контроль за нахождением Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судьёй запрета и ограничения возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых.
Разъяснить Н., что в случае нарушения условий исполнения данной меры пресечения, она может быть заменена судьёй на более строгую.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым Н.., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
