Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
01 июня 2013г. г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Ефремова О.В., при секретаре Емец А.И., с участием заместителя начальника отдела полиции № 1 «Центральный» М.А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу – Агапова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Агапова А.В., <данные изъяты>, задержанного 01 июня 2013 года в 01 час. 00 мин.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Центральный районный суд г. Новосибирска поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Агапова А.В.
 
    Как следует из представленного материала, Агапов А.В. 31 мая 2013г. в 22 часа 50 минут, находясь по <данные изъяты>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посетителей клуба, то есть нарушал общественный порядок.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав Агапова А.В., который вину не признал, поясняя, что нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе не высказывал, они его оговаривают, как и оговаривает посетитель кафе Ш., который весь вечер общался с сотрудниками кафе, суд считает, что вина Агапова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом 54 МВ № 0 об административном правонарушении от 31 мая 2013г., который составлен в отношении Агапова А.Г. в присутствии двух свидетелей (л.д.1),
 
    - рапортом старшего полицейского роты в составе БП № 1 УВО по г. Новосибирску Р.А.Г., согласно которому 31 мая 2013г., находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение от дежурной части отдела полиции № 1 о срабатывании тревожной кнопки в клубе «Х» по <данные изъяты>, по прибытии куда, им был задержан Агапов А.В., на которого указал работник клуба К.А.Р., как на лицо, которое выражалось нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала кафе, на замечания не реагировало (л.д.5);
 
    -объяснением М.А.Н. от 31 мая 2013г. – сотрудника кафе, в котором она указала, что на замечания Агапов не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.7);
 
    -объяснением Ш.В.М. от 31 мая 2013г., который являлся посетителем кафе, где обратил внимание на мужчину, который высказывал свое недовольство к сотруднику кафе в грубой нецензурной форме, на замечания бармена не реагировал, в связи с чем сотрудниками кафе были вызваны сотрудники полиции (л.д.8) и другими.
 
    Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для признания виновности Агапова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для оговора Агапова А.В. со стороны К.А.Р., М.А.Н., Ш.В.М., суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения его к административной ответственности, как пояснил Агапов ранее они знакомы не были.
 
    Действия Агапова А.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении Агапову А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Агапова А.В., который ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, занимается общественно-полезным трудом.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающих наказание, с учетом положений статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.
 
    При таких данных, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Агапову А.В. наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Агапова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания – с 01 часа 00 минут 01 июня 2013г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
Судья копия О.В. Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать