Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова Е.А.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Семенова Е.А … года рождения, уроженца г…края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ….,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.. года в.. часов.. минут, в г... е, возле дома по ул... , гражданин Семенов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте на виду у проходящих граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Семенов Е.А. вину свою не признал, факт административного правонарушения не подтвердил, суду пояснил, что в указанное время он шел со своим товарищем к их общему знакомому. Проходя мимо здания, расположенного по ул. ..... его товарищ захотел в туалет. В это время с территории училища связи выбежал курсант и ударил его друга. После чего к ним подошли сотрудники полиции и молча стали составлять протокол. Он стал все происходящее фиксировать на камеру своего мобильного телефона, за что ему разбили телефон. Вокруг кроме вышеперечисленных лиц более никого не было
Несмотря на непризнание своей вины Семеновым Е.А., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении.. от.. года в отношении Семенова Е.А по ст. 20.1 ч.2 КоАП;
- протоколом об административном задержании от … года
- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Ставрополю Д.Н.С., согласно которому.. года, возле дома по ул... , гражданин Семенов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия в общественном месте на виду у проходящих граждан. От каких – либо подписей и объяснений в присутствии свидетелей отказался. Гражданин Семенов вел себя неадекватно, мог причинить вред себе или окружающим;
- объяснением М.В.Е., от.. года, согласно которым.. года около.. часов.. минут он проходил мимо военной части, расположенной по адресу:.. , где видел и слышал как ранее не известный ему гражданин, впоследствии выяснилось – гражданин Семенов Е.А., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал и продолжал совершать свои хулиганские действия;
- объяснением М.Д.А. от.. года, согласно которым он проходил возле военной части по ул... , около.. часов.. минут, где видел как ранее не известный ему гражданин, впоследствии выяснилось – гражданин Семенов Е.А., выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте на виду у проходящих граждан;
- протоколом.. от.. года, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно заключению которого у Семенова Е.А. установлено алкогольное опьянение;
- протоколом.. об административном задержании от.. года;
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Семенова Е.А.. Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях Семенова Е.А. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Семенову Е.А. судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Семенов Е.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим, судья считает необходимым назначить Семенову Е.А. административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Семенову Е.А.. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Семенова Е.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
Подвергнуть Семенова Е.А. административному наказанию в виде штрафа в размере.. (..) рублей.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Финансовое управление Администрации Шпаковского муниципального района) В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СК, КПП 262301001, ИНН 2623018070, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810300000010005, ОКАТО 07258501000 БИК 040702001, КБК 50411690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Г. Марьев
