Дата принятия: 04 июня 2013г.
Материал № 4/1-346,2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 4 июня 2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного:
Куимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящегося в КП-32 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Куимов отбывает наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 3 марта 2006г. с изменениями от 30 мая 2011г. по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 октября 2012г. осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 22.11.2005 года. Конец срока: 21.10.2014 года.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах Куимова обратилась с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны; нарушений не допускал; поощрялся; имеет гарантию трудоустройства, обеспечен жильем.
О дате судебного заседания осужденный уведомлен должным образом; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация КП-32 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена должным образом; представитель в судебное заседание не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
В судебном заседании адвокат Максимова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, просила освободить Куимова условно-досрочно, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство не поддержала, указав, что осужденный не доказал свое исправление; допускал нарушения порядка отбывания наказания; поведение Куимова является нестабильным.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время. Куимов зарекомендовал себя следующим образом. В СИЗО-1 поощрений он не имел; к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ИК-1 пос.Котчиха поощрялся; привлекался к дисциплинарной ответственности. В ИК-27 пос.Лесной осужденный поощрялся; к ответственности не привлекался. С 6 ноября 2012г. отбывает наказание в КП-32; в колонии трудоустроен; к труду относится добросовестно; к работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, в общественной жизни участия не принимает; обучается в училище; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет; поддерживает социально-полезные связи; с представителями администрации вежлив. За весь период отбывания наказания Куимов неоднократно поощрялся /9 раз/; 9 февраля 2012г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В 2006г. и в 2008г. он 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания сняты и погашены/. При этом 3 июня 2013г. осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора за допущенное нарушение режима содержания. Данное взыскание не снято и не погашено.
Куимов отбыл установленную часть срока наказания. Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, Куимов допускал нарушения, за что в 2006г. и в 2008г. привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя эти взыскания погашены и сняты, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом нельзя признать примерным и положительным. Помимо этого, 31 мая 2013г. Куимов допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что 3 июня 2013г. был привлечен к дисциплинарной ответственности. Это взыскание является действующим. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Ходатайство адвоката подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Куимова А. Н. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья Бортников А.В.
