Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № 3/10-40/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» июня 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио3,
заявителя Алаева фио15,
его защитника - адвоката Бондаренко В.В., представившего удостоверение № 1581 и ордер № 035564 от 08 мая 2017 года,
а так же начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио12,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Алаева фио16, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10 и начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, направленных на изъятие из материалов уголовного дела № постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №, о признании решения руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №, незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Алаев П.Ю. обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10 и начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, направленные на изъятие из материалов уголовного дела № 062577 постановления от 07 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, а так же признать решение руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Свою жалобу мотивирует тем, что 24 августа 2010 года следователем СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио5 по факту хищения имущества фио6 возбуждено уголовное дело № 062577 по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
26 августа 2010 года он, Алаев П.Ю., был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ.
27 августа 2010 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
21 октября 2010 года начальником СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду срок предварительного следствия по уголовному делу № 062577 продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
18 ноября 2010 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Волгоградской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 24 декабря 2010 года включительно.
24 ноября 2010 года старшим следователем СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 предварительное следствие по уголовному дело № 062577 приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.
07 июня 2011 года руководителем следственного органа начальником СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 постановление старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия отменено, и срок предварительного следствия возобновлен, что подтверждается многочисленными письменными доказательствами.
15 апреля 2013 года при рассмотрении Советским районным судом г.Волгограда дела № 3/10-34/13 по жалобе Алаева П.Ю., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения следователя СГ ОМВД России на особо важных и режимных объектах Волгоградской области фио8 о назначении и производстве судебной экспертизы, в ходе исследования материалов первого тома уголовного дела № 062577 было обнаружено постановление руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Отсутствие постановления в материалах уголовного дела № 062577 постановления от 07 июня 2011 года о возобновлении сроков предварительного следствия подтверждено в ходе исследования материалов уголовного дела № 062577 в судебном заседании 06 мая 2013 года при рассмотрении другой его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Однако, до 02 августа 2011 года постановление от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия в материалах уголовного дела № 062577 отсутствовало, поскольку 07 июня 2011 года своим постановлением Советский районный суд г.Волгограда, с участием следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио10, рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство главного врача ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения и социального развития РФ
фио9 прекратил Алаеву П.Ю. принудительное лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, и направил его для решения экспертных вопросов на судебно-
психиатрическую экспертизу.
Копия постановления Советского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2011 года направлена начальнику СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12
06 июля 2011 года следователь СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио10 обратилась в Советский районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании Алаеву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое в тот же день постановлением суда было удовлетворено.
В материалах дела № 3/1-75/2011 имеется постановление руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 07 июня 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, постановления от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г. Волгограду Изюрова А.А. от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия в материалах дела № 3/1-75/2011 не было.
Считает что постановление руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Погорелова А.Е. от 07 июня 2011 года об отмене постановления о
приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия было незаконно изъято из материалов уголовного дела № 062577 должностными лицами СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду.
Как следует из постановления руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 07 июня 2011 года, срок предварительного следствия по уголовному делу № 062577 установлен до 07 июля 2011 года, но доказательств продления срока предварительного следствия до четырех месяцев уполномоченным на то лицом, в материалах уголовного дела не имеется.
Полагает, что поскольку предварительное следствие не было своевременно продлено в установленном законом порядке, а органу предварительного следствия необходимо было ходатайствовать перед руководителем следственного органа по субъекту РФ о дальнейшем продлении срока предварительного следствия, то следственным органом было изготовлено и подложено в материалы уголовного дела № 062577 постановление 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Таким образом, 02 августа 2011 года в материалах уголовного дела № 062577 появилось указанное выше постановление руководителя следственного органа от 06 июля 2011 года.
Считает, что орган предварительного следствия, изготовив и подложив в материалы уголовного дела № 062577 постановление от 06 июля 2011 года о возобновлении сроков предварительного следствия, при этом изъяв из материалов уголовного дела постановление о возобновление сроков предварительного следствия от 07 июня 2011 года, незаконно исключили один месяц из срока предварительного следствия, нарушив порядок уголовного судопроизводства и конституционные права и свободы Алаева П.Ю.
Просит жалобу удовлетворить и признать действия следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10, в производстве у которой находилось уголовное дело, и начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, который в силу своих должностных обязанностей должен осуществлять контроль за деятельностью следователя, направленные на изъятие из материалов уголовного дела № 062577 постановления от 07 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, а так же признать решение руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Алаев П.Ю. и его защитник - адвокат Бондаренко В.В. доводы жалобы поддержали и пояснив изложенные выше обстоятельства, указали на наличие еще одного постановления от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, вынесенного начальником СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12, находящегося в материалах КНД по уголовному делу № 062577, приобщенного к делу № 3\10-13\2012г. по жалобе Алаева П.Ю., в порядке ст.125 УПК РФ, подписанного предположительно заместителем начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио11,без указания в постановлении на какие-либо сроки предварительного следствия.
В судебном заседании начальник СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, считая жалобу необоснованной, пояснил, что в материалах уголовного дела № 062577 по обвинению Алаева П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, имеется постановление от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, которое является единственно верным и законным.
Представленное в материале о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Алаеву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление от 07 июня 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, как и постановление от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду Изюрова А.А. от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, находящееся в КНД по уголовному делу № 062577, являются проектами, которые были усовершенствованы и дополнены в постановление от 06 июля 2011 года, имеющееся в материалах уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании как заинтересованное лицо фио10, показала, что ранее она работала следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду, и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Алаева П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы и представленными ей на обозрение постановлениями, заявляет о технической опечатке в датах, и считает единственно правильным постановление от 06 июля 2011 года, вынесенное начальником СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, имеющееся в материалах уголовного дела № 062577.
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора фио17. о необоснованности представленной жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, а так же материалы уголовного дела № 062577, материалы дел №3\1-75\11, № 3\10-13\12г., приобщенные к рассматриваемой жалобе, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 29 УПК Российской Федерации суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.53, ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В силу ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела в частности служит заявление о преступлении. При этом, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Согласно ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:… о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных материалов, 24 августа 2010 года СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду по факту открытого хищения имущества фио6, было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
26 августа 2010 года в 18 часов 00 минут Алаев П.Ю. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
27 августа 2010 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда Алаеву П.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 02 сентября 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
21 октября 2010 года начальником СО-6 СУ при УВД г.Волгограду срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 03 месяцев, то есть до 24 ноября 2010 года включительно.
25 октября 2010 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда обвиняемому Алаеву П.Ю срок содержания под стражей был продлен до 3-х месяцев, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
18 ноября 2010 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Волгоградской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 4-х месяцев, то есть до 24 декабря 2010 года включительно.
В соответствии с п.4 ч.1, ч.2, ч.4 ст.208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: … временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.
По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Алаева П.Ю. проведена судебная психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению экспертов № 6-197 от 11 ноября 2010 года, у Алаева П.Ю. на момент проведения экспертизы обнаружены признаки временного психического расстройства в форме реактивного состояния псевдодементной структуры, развившегося после привлечения его к уголовной ответственности.
24 ноября 2010 года Советским районным судом г.Волгограда вынесено постановление о переводе обвиняемого Алаева П.Ю. в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния.
В этот же день, то есть 24 ноября 2010 года старшим следователем СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду <данные изъяты> фио7 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.211 УПК РФ, предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как отпали основания его приостановления.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.211 УПК РФ, приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.
О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.
Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2011 года принудительное лечение Алаева П.Ю., по ходатайству главного врача ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации фио18., в психиатрическом стационаре специализированного типа было прекращено с последующим направлением его для решения экспертных вопросов на судебно-психиатрическую экспертизу.
Судом установлено, что 07 июня 2011 года руководителем следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 вынесено постановление об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Производство предварительного следствия поручено следователю СО-6 СУ при УВД Советского района г.Волгограда фио10
Указано на необходимость ходатайствовать перед начальником ГСУ при ГУВД Волгоградской области об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 062577 - один месяц, то есть до 07 июля 2011 года.
В этот же день, то есть 07 июня 2011 года следователем СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио10 уголовное дело принято к своему производству.
Постановление руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 07 июня 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, постановление о принятии уголовного дела к производству от 07 июня 2011 года были представлены суду в рамках ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу № 062577 в отношении обвиняемого Алаева П.Ю. (л.д.45,46 дела № 3\1-75\11г.) возбужденного с согласия руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12
Кроме того, сведения о наличии постановления руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 07 июня 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия имеются в протоколе судебного заседания от 06 июля 2011 года (л.д.8-13), постановлении Советского районного суда г.Волгограда от 06 июля 2011 года (л.д.21-22), письме и.о. прокурора Советского района г.Волгограда фио13 от 24 августа 2011 года (л.д.27), кассационном определении Волгоградского областного суда от 13 июля 2011 года (л.д.23-24), постановлении Советского районного суда г.Волгограда от 15 августа 2011 года (л.д.25-26), представленных при рассмотрении настоящей жалобы.
При исследовании материалов уголовного дела № 062577 по обвинению Алаева П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, установлено, что после постановления Советского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2011 года о прекращении Алаеву П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, имеется постановление начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Производство предварительного следствия поручено следователю СО-6 СУ при УВД Советского района г.Волгограда фио10
Установить срок предварительного следствия по уголовному делу № 062577 - один месяц, то есть до 06 августа 2011 года (л.д.173-174 уголовного дела № 062577).
В этот же день, то есть 06 июля 2011 года следователем СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио10 уголовное дело принято к своему производству (л.д.175 уголовного дела № 062577).
При изучении по ходатайству заявителя КНД по уголовному делу № 062577, приобщенного к материалам дела № 3\10-13\12 по жалобе Алаева П.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным не уведомление следователем обвиняемого о движении уголовного дела и не направлений копий постановлений, установлено наличие постановления начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, за подписью иного лица, без установления сроков предварительного следствия, с указанием принятия следователем СО-6 СУ при УВД Советского района г.Волгограда фио10 уголовного дела к своему производству.
Таким образом, как в распоряжение заявителя Алаева П.Ю., так и суду представлено три противоречащих друг другу постановления, отменяющих одно постановление старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Суд считает заслуживающими внимание доводы заявителя Алаева П.Ю. о незаконности вынесенного 06 июля 2011 года постановления начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, исходя из следующего.
Своим постановлением от 07 июня 2011 года руководитель следственного органа начальник СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия. указал на необходимость ходатайствовать перед начальником ГСУ при ГУВД Волгоградской области об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 062577 в один месяц, то есть до 07 июля 2011 года.
Согласно ч.6 ст.162 УПК РФ, при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
Учитывая нормы ч.ч.5,6 ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия должен был быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до четырех месяцев не позднее 07 июля 2011 года.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем продлении срока предварительного следствия до четырех месяцев уполномоченным на то лицом.
Поскольку предварительное следствие не было своевременно продлено в установленном законом порядке, а органу предварительного следствия необходимо было ходатайствовать перед руководителем следственного органа по субъекту РФ о дальнейшем продлении срока предварительного следствия, суд приходит к выводу, что следственным органом было вынесено и представлено в материалы уголовного дела № 062577 постановление от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия.
Ставить под сомнение законность и обоснованность постановления руководителя следственного органа начальника СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку оно было представлено суду в рамках ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу № 062577 в отношении обвиняемого Алаева П.Ю.
Утверждения начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12 о том, что представленное в материале о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Алаеву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление от 07 июня 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, как и постановление от 06 июля 2011 года об отмене постановления старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, находящееся в КНД по уголовному делу № 062577, являются проектами, которые были усовершенствованы и дополнены в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесение проектов постановлений по уголовным делам, и тем более их представление в обоснование каких-либо ходатайств перед судом в рамках проводимого предварительного следствия.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности представленной жалобы и считает ее подлежащей удовлетворению, поскольку фио10 являясь должностным лицом - следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду, в производстве которой находилось уголовное дело по обвинению Алаева П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, допустила изготовление трех различных постановлений, отменяющих одно постановление старшего следователя СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду фио7 от 24 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении срока предварительного следствия, а руководитель следственного органа - начальник СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, в нарушение требований ст.39 УПК РФ, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10 при расследовании данного уголовного дела, повлекшей наличие оспариваемых постановлений, и соответственно нарушение конституционных прав и свобод заявителя Алаева П.Ю. на разумные сроки уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Алаева фио19, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10 и начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, направленных на изъятие из материалов уголовного дела № постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №, о признании решения руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.
Признать действия следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио10 и руководителя следственного органа -начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12, направленные на изъятие из материалов уголовного дела № 062577 постановления от 07 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения закона.
Признать решение руководителя следственного органа - начальника СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио12 от 06 июля 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 062577, незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>а
