Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
представителя гражданского истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кирющенко Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 сел за руль технически исправного мотоцикла марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, приобретенного им по устной договоренности у ФИО8, и, приведя в рабочее состояние двигатель данного мотоцикла, начал движение, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...».
В этот же ден, в 15 часу ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритного, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.. », в нарушение требования ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», осуществляя движение при неограниченной видимости по ровному, имеющему местами заснеженное и гравийное покрытие, на указанном технически исправном мотоцикле марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака из <адрес> в <адрес>, с ФИО8, сидящим на пассажирском сидении за водителем, по автомобильной дороге сообщением «Архара - Сагибово».
ФИО1, понимая, что управляет источником повышенной опасности - мотоциклом, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь в районе действия 68 км автомобильной дороги сообщением «Архара - Сагибово», и увидев движущийся ему по встречному направлению автомобиль марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, имея техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2104», в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7.
В результате столкновения пассажир мотоцикла ФИО8 получил телесные повреждения: закрытый косо-поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети, со смещением, ссадины мягких тканей в правой скуловой области, в теменной области справа, на II пальце кисти левой руки, на передней поверхности бёдер и коленей. Закрытый косо-поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети, со смещением влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не мене одной трети (не менее 30 %) и по этому признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения не причиняют вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.
Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 2.1, 2.1.1, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10,10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред, претензий он к нему не имеет. В подтверждение ходатайства им представлено письменное заявление.
Подсудимый ФИО1, его защитник, прокурор против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством и письменным заявлением потерпевшего ФИО8.
О том, что ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, потерпевший подтвердил. Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака, мотоцикл марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, переданные на хранение на стоянку для задержанных транспортных средств ИП ФИО9 по <адрес> – подлежат передаче по принадлежности: автомобиль марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака - ФИО7, мотоцикл марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака - ФИО8.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака, мотоцикл марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, переданные на хранение на стоянку для задержанных транспортных средств ИП ФИО9 по <адрес> - передать по принадлежности: автомобиль марки «ВАЗ 2104», без государственного регистрационного знака - ФИО7, мотоцикл марки ИМЗ - 8.103 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака - ФИО8.
Разъяснить гражданскому истцу право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: подпись Л.А. Самойленко
