Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № 5-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Березовка 18 июня 2013 года
Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,
при секретаре Старковой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грачева С.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении Грачева Сергея Геннадьевича, 05 января 1987 года рождения, уроженца с. Березовка Березовского района Пермской области, проживающего по адресу: Пермский край, Березовский район, с. Березовка, ул. Газовиков, д.10, неработающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Березовский районный суд поступило административное дело на Грачева С.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» Ганьжиным А.Г. Грачеву С.Г. вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут он, находясь около <адрес> не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции (инспекторов ДПС) остановиться, тем самым воспрепятствовав исполнению ими их служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Грачев С.Г. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он двигался на своем автомобиле ГАЗ-3302 в направлении перекрестка <адрес> и <адрес>. Подъехав к магазину «Магнит» он увидел на перекрестке сотрудников ГИБДД и решил проехать другим путем, так как у него отсутствовали документы на автомобиль. Он развернулся и поехал по <адрес>, затем свернул налево в проезд и поехал в направлении <адрес> видел, что следом за ним начал движение автомобиль ГИБДД, но никаких сигналов остановиться ему не подавалось. Около <адрес> он остановился, и к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель, инспектор ДПС ГИБДД Давыденко М.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с инспектором ДПС ГИБДД Коряковцевым Л.Г. находился на перекрестке <адрес> и <адрес>. Около 22 часов 20 минут он увидел, что от магазина «Магнит» в их сторону движется автомобиль ГАЗ-3302. На площадке перед магазином «Магнит» автомобиль ГАЗ-3302 развернулся, поехал в обратном направлении по <адрес> и повернул налево в проезд. Такое поведение ему показалось подозрительным и он с Коряковцевым Л.Г. на патрульном автомобиле поехали следом за автомобилем ГАЗ-3302, при этом включили проблесковый маячок, подавая таким образом водителю автомобиля ГАЗ-3302 сигнал остановиться. Ввиду позднего времени специальный звуковой сигнал ими не включался. Проехав по <адрес>, они повернули налево в проезд и увидели автомобиль ГАЗ-3302. Они двигаясь на некотором расстоянии за автомобилем ГАЗ-3302 со включенным проблесковым маячком, но автомобиль ГАЗ-3302 не останавливался. Проехав дворами некоторое время автомобиль ГАЗ-3302 остановился, из кабины вышел Грачев С.Г.
Согласно п.64 и п.65 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 (ред. от 13.08.2012) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство, при этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы; при подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.
Согласно п.3.2. Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом предусмотрена ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Как следует из показаний инспектор ДПС ГИБДД Давыденко М.Е., на патрульном автомобиле был включен только проблесковый маячок без специального звукового сигнала.
При обзоре видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля (с 08 мин. 20 сек. до 10 мин. 05 сек.) работа проблескового маячка не видна.
При таких обстоятельствах в действиях Грачева С.Г. отсутствует состав какого-либо правонарушения.
Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Грачева ФИО7 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Л. Сидоров
