Дата принятия: 04 июня 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-230/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 годаг. Курск
Мировой судья судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев административное дело в отношении:
<Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, работающего сварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 05 мин. <Ф.И.О.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Ф.И.О.1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем.
Кроме собственного признания, вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается бумажным носителем показания алкотеста 6810 <НОМЕР>, согласно которому результат анализа составляет 0,54 мг/л. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР> <Ф.И.О.1> с показаниями алкотеста 6810 <НОМЕР> согласился, о чем собственноручно расписался.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <Ф.И.О.1> находился в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Выслушав пояснения <Ф.И.О.1>, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <Ф.И.О.1> в его совершении.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном <Ф.И.О.1>
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Учитывая положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <Ф.И.О.1> суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствамина минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить <Ф.И.О.1> положения ст. 32.7 КоАП РФ.
Копию постановления вручить <Ф.И.О.1> под роспись, направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В. Капанина
