Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новороссийск                   25 марта 2013 г.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска -Балина О.Ф.,
 
    при секретаре-Чечель А.А.,
 
    в присутствии ОДПС ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска - Жукова А.Е.
 
    с участием правонарушителя - Яковлева О.А. и его представителя по доверенности - Сагий В.Д.,
 
    заинтересованного лица - Васькина В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева <данные изъяты> на постановление инспектора ОДПС ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.Е от 05.02. 2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    В Приморский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба гр. Яковлева О.А. на постановление инспектора ОДПС ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.Е от 05.02. 2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ и наложении административного штрафа в доход государства в размере 100 рублей.
 
    Яковлев О.А. был признан инспектором виновным в нарушении п. 8.1 ПДД, а именно в том, что 01.02. 2013г. в 12-00ч., двигаясь на своем автомобиле «<данные изъяты>» по ул.<адрес> №, не выдержал скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения, не учел дорожные и метеологические условия в результате допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. № регион. После чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» допустил столкновение с а/м «<данные изъяты> а этот автомобиль совершил наезд на «<данные изъяты> в следствие чего, последний допустил наезд на а\м «<данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства Васькин В.О. заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, в связи с тем, что он не согласен с выводами консультационного заключения экспертов СЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», представленными Яковлевым О.А. и считает его виновником данного ДТП. Оплату работы эксперта гарантирует. Просит принять его вопросы эксперту.
 
    Правонарушитель Яковлев О.А. и его представитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства и представили суду свои вопросы эксперту.
 
    Инспектор ОДПС ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуков А.Е. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, требует специальных познаний.
 
    Суд считает необходимым назначить по данному административному материалу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Новороссийского филиала КЛСЭ ( г. Новороссийск, ул. Мира, 23).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА :
 
        Назначить по данному материалу № 12-27-2013г. по жалобе Яковлева <данные изъяты> на постановление инспектора ОДПС ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.Е от 05.02. 2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ и наложении административного штрафа в доход государства в размере 100 рублей - судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Новороссийского филиала КЛСЭ ( г. Новороссийск, ул. Мира, 23).
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    1. Какоерасстояние необходимо преодолеть автомобилю <данные изъяты>» № при применении экстренного торможения для снижения скорости движения с 60 км\ч. до 30 км/ч.( если предположить, что скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» № была 30 км\ч.
 
    2.Какоерасстояние преодолел автомобиль «<данные изъяты> с момента начала перестроения во вторую полосу движения до момента столкновения?
 
    3. С учетом ответа на первый и второй вопросы, при этом учитывая, что
расстояние, полученное при расчете на третий вопрос и будет расстоянием,которое преодолел автомобиль «<данные изъяты>» № в опасной зоне, имел ли водитель Васькин В.О. в данном случае техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>
 
    4. Определить механизм и характер образования технических повреждений,
имеющихся на автомобилях: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты> г/н № и «<данные изъяты>» №, а также «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты> № и «<данные изъяты>» № и какими частями контактировали.
 
    5. Имели ли водитель Васькин В.О., управлявший транспортным средством
«Исузу ELF» № и водитель Яковлев О.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» № техническую возможность избежать столкновения в ДТП, произошедшем 01.02.201 Згода, что явилось причиной ДТП с технической точки зрения?
 
    6. С какими транспортными средствами автомобиль «<данные изъяты>» гос. знак 788 контактировал?
 
    7.Если контактировал, то сколько раз, с какими именно автомобилями и какими его частями?
 
    8. Как относительно друг друга располагались автомобили «<данные изъяты>» гос.рег. знак № и а/м «<данные изъяты>» гос. рег. знак № в момент столкновения и какими частями автомобилей произошел контакт ?
 
    9. Где находится предполагаемое место столкновения автомобилей «<данные изъяты> « гос.рег. знак № и а/м «№» гос. рег. знак № с учетом показаний свидетелей данного ДТП Арутюнян Г.Э., Гордеева Е.И. ?
 
    10. Имел ли водитель автомобиля «Исузу» гос.рег. знак № техническую возможность предотвратить столкновение с а/м «<данные изъяты>» гос. рег. знак № с учетом расстояния, на котором обнаружил опасность для движения, указанного в объяснении Васькина В.О., учитывая дорожные условия, загруженность автомобиля «<данные изъяты> ?
 
    11. Какое расстояние преодолел а/м «<данные изъяты>» гос. рег. знак № с момента начала движения от правого края проезжей части дороги, с учетом промежутка времени и скорости до ДТП указанных в объяснении водителя Яковлева О.А. ?
 
    12.Какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители Яковлев О.А. и Васькин В.О. в данной дорожной обстановке с технической точки зрения ?
 
    Обязать Васькина В.О., Яковлева О.А., Гордеева Е.И., Ржевского И.К., Хачатряна А.П., Косач Л.А. предоставить свои автомобили - для проведения экспертизы.
 
    Расходы по проведению экспертизы и подготовки ответов на вопросы № № включительно возложить на Яковлева О.А.
 
    Расходы по проведению экспертизы и подготовки ответов на вопросы № № включительно возложить на Васькина В.О.
 
    Предоставить в распоряжение экспертов постановление суда, материалы данного дела №г., автомобили.
 
    Экспертов предупредить об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Установить срок для направления в суд заключения эксперта в течение 1 месяца, со дня вступления постановления в силу, т.е. до 11.05.2013 г.
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________2013г.
 
Судья          Балина О.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать