Дата принятия: 04 июня 2013г.
Материал №4/1-266/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 04 июня 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,
адвоката Валетенко В.И., предоставившего удостоверение №33, и ордер №422, при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 22.02.2013 года Баранова С.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 25.10.2012г.
Конец срока наказания: 24.04.2014г.
Осужденная Баранова С.В. обратилась в суд с ходатайством о её условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Просила рассмотреть ходатайство без её участия, предоставив адвоката по назначению суда.
Представитель администрации КП-2 Неретин Д.Г. суду пояснил, что осужденная Баранова С.В., отбывая наказание в КП-2 с 16.04.2013г., зарекомендовала себя с положительной стороны. Поощрений и взысканий не имеет. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает. На законные требования администрации ИУ реагирует правильно, на проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Иска не имеет. Администрация КП-2 не поддерживает ходатайство осужденной Барановой С.В. и считает, что для своего исправления она нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав представителя КП-2, мнение помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей в ходатайстве осужденной отказать, адвоката Валетенко В.И., поддержавшего ходатайство осужденной, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009г. разъяснено, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания…, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом установлено, что за время отбывания наказания осужденная Баранова С.В. зарекомендовала себя следующим образом, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имела. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно.
Однако, указанные обстоятельства не могут характеризовать осужденную Баранову С.В., как исправившуюся и не нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы ввиду небольшого срока пребывания в данном исправительном учреждении (с 16.04.2013 года).
Кроме того, отсутствие взысканий не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденной Барановой С.В., поскольку она не проявила себя для ее поощрения за какие-либо заслуги.
Администрация учреждения и прокурор также считают не целесообразным освобождать осужденную Баранову С.В. условно-досрочно.
Доводы представителя администрации учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной Барановой С.В. по основаниям отсутствия в ее личном деле документа удостоверяющего личность, суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд считает в ходатайстве осужденной Барановой С.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Баранова С.В. об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 22.02.2013 года - оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: М.В. Косырихин
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2013 года.
Секретарь: М.В. Косырихин
