Дата принятия: 04 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости
пос. Покровское 4 июня 2013 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И..,
с участием помощника прокурора Покровского района Пересыпкина Д.Ю.,
осужденного Семенова К.А.
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрел ходатайство Семенова К.А. о снятии судимости,
установил:
Семенов К.А. осужден приговором Покровского районного суда Орловской области от 30 октября 2007 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Покровского районного суда от 27.09.2007 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свобод силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Покровского районного суда от 03.11 2005 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.
31 октября 2008 года Семенов К.А. освобожден УДО на основании ст. 79 УК РФ по Постановления Мценского районного суда Орловской области от 20.10.2008 года на 1 год 11 месяцев 7 дней.
Семенов К.А. обратился в Покровский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Покровского районного суда от 30.10.2007 года.
В судебном заседании осужденный Семенов К.А. заявленное ходатайство поддержал.
Прокурор Пересыпкин Д.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в период УДО Семенов К.А. совершил новое преступление, за которое он был осужден и отбывал наказание. Неотбытый срок наказания был присоединен к последнему приговору.
Заслушав осужденного Семенова К.А., прокурора Пересыпкина Д.Ю., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В судебном заседании было установлено, что Семенов К.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ за совершение преступления 4 августа 2010 года, в соответствии со ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено УДО и присоединено частично неотбытое наказание по приговору Покровского районного суда от 30.10.2007 года. Семенов К.А. освобожден из мест лишения свободы 13 мая 2013 года по отбытии срока наказания.
Таким образом, суд считает, что оснований для снятия судимости Семенову К.А. по приговору Покровского районного суда от 30.10.2007 года не имеется, так как в период УДО от наказания по указанному приговору Семенов К.А. вновь совершил преступление, за которое был осужден. В связи с чем суд находит ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайство осужденного Семенова К. А. о снятии судимости по приговору Покровского районного суда Орловской области от 30.10.2007 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда.
Судья: И.И.Гольцова
