Дата принятия: 04 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2013года АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
судьи Мельниковой Г.С.,
с участием помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,
адвоката Спиридоновой В.А.,
при секретаре Лузан Н.А.,
рассмотрев представление ФКУ УИИ филиала по АДРЕС об отмене условного осуждения в отношении Дудкина Михаила Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ УИИ филиала по АДРЕС обратилось с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дудкина М.П., назначенного приговором Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА, в связи с тем, что в отношении него продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, однако он продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения. Дудкин М.П., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, не обращался длительное время к врачу наркологу за консультацией, не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН.
Представитель УИИ по АДРЕС Риттер В.А. в судебном заседании представление поддержал, дополнив его тем, что в период рассмотрения судом представления, Дудкин не явился на регистрацию в УИИ. К лечению от алкоголизма не приступил, не встал на учет в ЦЗН, несмотря на 7 предупреждений об отмене в отношении него условного осуждения.
Осужденный Дудкин М.П. с представлением УИИ не согласился, пояснив, что у него нет денег на поездки в АДРЕС.
Заслушав стороны, заключение прокурора, не поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дудкин М.П. приговором Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года, с возложением на него на период условного осуждения дополнительных обязанностей в виде периодической регистрации в специализированных органах, контролирующих условно осужденных, пройти консультацию у врача - нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения, не менять места жительства без уведомления указанных органов. ( л.д. 2-4)
Как усматривается из представленных УИИ материалов - подписки, данной Дудкиным М.П., ДАТА он был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены условия отбывания условного наказания. ( л.д. 5)
Постановлением Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения на Дудкина М.П. возложена дополнительная обязанность в виде принятия мер к регистрации по месту жительства, продлен испытательный срок на один месяц. (л.д. 8)
Однако Дудкин М.П., несмотря на то, что ему выдавались направления к врачу - наркологу, в Центр занятости населения, он не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда. Так по состоянию на ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА Дудкин М.П. не трудоустроился и не обращался к врачу наркологу. За нарушения порядка отбывания условного осуждения Дудкин М.П. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
В ходе судебного разбирательства ДАТА Дудкин М.П. прошел консультацию у врача - нарколога, признан страдающим алкоголизмом 2 стадии», ему были выданы направления для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения лечения от алкоголизма, однако до настоящего времени он медосвидетельствование не прошел, к лечению не приступил, от наблюдения у врача - нарколога уклоняется, что подтверждается справкой врача - нарколога. До настоящего времени, несмотря на предоставляемую судом возможность, не встал на учет в Центре занятости населения, не принял мер к самостоятельному трудоустройству, что сам подтвердил в суде,
ДАТА Дудкин М.П. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Доводы Дудкина М.П. о том, что он не имеет денежных средств для поездок от места жительства до АДРЕС, где расположены горбольница и Центр занятости населения, а также жалобы на плохое состояние здоровья, не могут быть признаны уважительными и являться основанием для освобождения его от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Каких - либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда по состоянию здоровья, Дудкиным М.П. суду не представлены.
Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ « если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.».
Суд считает, что в действиях Дудкина М.П. имеется система нарушения порядка отбывания условного осуждения. Должных выводов он для себя не сделал и на основании изложенного, в отношении него следует отменить условное осуждение по приговору Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА года, направив его в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре. Отбывание наказания следует назначить Дудкину М.П. в исправительной колонии общего режима.
Доводы прокурора о том, что возложенные на Дудкина приговором обязанности являются не столь существенными, поэтому не имеется оснований для отмены в отношении него условного осуждения, являются несостоятельными и противоречащими ч.5 ст. 73 УК РФ, предусматривающей примерный перечень возможных обязанностей, которые могут быть возложены на осужденного при условном осуждении.
Руководствуясь ст. 397 п.2 п.п. 7 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить в отношении Дудкина Михаила Петровича условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА.
Направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на один год шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания Дудкину М.П. исчислять со дня его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток.
Судья Мельникова Г.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДАТА АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
судьи Мельниковой Г.С.,
с участием помощников прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н., Сонина Д.В.,
адвоката Спиридоновой В.А.,
при секретаре Лузан Н.А.,
рассмотрев представление ФКУ УИИ филиала по АДРЕС об отмене условного осуждения в отношении В.М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ УИИ филиала по АДРЕС обратилось с представлением об отмене условного осуждения в отношении В.М.С., назначенного приговором Еманжелинского горсуда от ДАТА, в связи с тем, что в отношении него продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, однако он продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения. В.М.С. не обращался длительное время к врачу наркологу за консультацией, не трудоустроился.
Представитель УИИ по АДРЕС Гадько А.В. в судебном заседании представление поддержала, пояснив, что, начиная с января 2011 года, В.М.С. не трудоустроился, от прохождения лечения у врача нарколога уклоняется, что подтверждает систематическое неисполнение им обязанностей, возложенных на него судом, несмотря на предупреждения об отмене в отношении него условного осуждения.
Осужденный В.М.С. с представлением УИИ не согласился, пояснив, что он не может официально трудоустроиться, т.к. у него нет необходимых для трудоустройства документов, он не приступил к лечению в Областной наркологической больнице, т.к. у него на ДАТА назначено судебное заседание.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В.М.С. приговором Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА осужден по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на один год один месяц без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком три года, с возложением на него на период условного осуждения дополнительных обязанностей в виде периодической регистрации в специализированных органах, контролирующих условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанных органов.
Как усматривается из представленных УИИ материалов - подписки, данной В.М.С., ДАТА он был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены условия отбывания условного наказания.
Постановлением Еманжелинского горсуда АДРЕС от ДАТА за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения на В.М.С. возложены дополнительные обязанности в виде трудоустройства либо встать на учет в Центр занятости населения, обратиться за консультацией к врачу - наркологу и в случае нуждаемости пройти курс лечения от наркомании.
Однако В.М.С., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения. Так по состоянию на ДАТА В.М.С. не трудоустроился и не обращался к врачу наркологу. ДАТА встал на учет в ЦЗН, ДАТА обратился к врачу - наркологу, признан нуждающимся в ежемесячном динамическом наблюдении. По состоянию на ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА установлено, что В.М.С. от наблюдения у врача - нарколога уклоняется. Кроме того, из письменного ответа Центра занятости населения АДРЕС от ДАТА усматривается, что В.М.С. ДАТА был зарегистрирован в ОКУ ЦЗН в качестве ищущего работу, однако от предложенных вариантов трудоустройства отказался и ДАТА был снят с учета в ЦЗН, также не принял мер к самостоятельному трудоустройству.
ДАТА В.М.С. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ( л.д. 9, 30)
При рассмотрении представления в суде, судом В.М.С. была предоставлена возможность принять меры к трудоустройству и прохождению лечения от наркомании, поскольку В.М.С., как видно из ответа врача психиатра - нарколога от ДАТА состоит на учете с диагнозом «Опийная наркомания». Однако он от сдачи экспресс - теста отказался, от предложения пролечиться в ЧОБН отказался, что также подтверждается указанным письменным ответом врача нарколога. Доводы В.М.С. в данном судебном заседании о том, что он обращался в ЧОНБ, но не приступил к лечению в связи с судебным разбирательством, являются неправдивыми и опровергаются представленной в суде представителем УИИ телефонограммой сотрудника ЧОНБ о том, что В.М.С. по поводу лечения в ЧОНБ не обращался. Суд считает, что не является уважительной причиной не выполнения В.М.С. обязанности, возложенной на него судом, как отсутствие у него необходимых документов для трудоустройства. С момента возложения на В.М.С. указанной обязанности прошло более года, в течение которого он имел возможность восстановить данные документы.
Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ « если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.».
Суд считает, что в действиях В.М.С. имеется система нарушения порядка отбывания условного осуждения. Должных выводов он для себя не сделал и на основании изложенного, в отношении В.М.С. следует отменить условное осуждение по приговору Еманжелинского горсуда АДРЕС от 31.01. 2011 года, направив его в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре.
Руководствуясь ст. 397 п.2 п.п. 7 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить в отношении В.М.С. условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА.
Направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на один год один месяц в колонию - поселение, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания В.М.С. исчислять с ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток.
Судья Мельникова Г.С.
