Дата принятия: 04 июня 2013г.
№4/1-76 (2013 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Рассказово 4 июня 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., представителя администрации ФКУ <адрес> <адрес> Житихина Д.В., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, защитника - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, осужденного Сурского П.Г., при секретаре Левочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Сурского Петра Германовича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом внесенных изменений постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) Сурский П.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, наказание отбывает в <адрес> <адрес>.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Осужденный Сурский П.Г., считая, что исправился, подал в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании осужденный Сурский П.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что отбыл более половины назначенного срока наказания, взысканий не имеет, в период содержания в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, имел 9 поощрений. Отбывая наказание в ФКУ <адрес> России по <адрес> режим содержания не допускает, по прибытию в <адрес> <адрес> обращался с заявлением о трудоустройстве, был трудоустроен в вязальном производстве, однако вынужден был прекратить работу из-за аллергии на шерсть. С дд.мм.гггг был помещен в безопасное место, в настоящее время содержится в СИЗО, поэтому с указанного времени не имеет возможности работать и проявить себя с положительной стороны.
Защитник по назначению суда - адвокат Плахотникова И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, пояснив, что Сурский П.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, исполнительных листов не имеет. Сурский П.Г. не был трудоустроен в исправительном учреждении в виду того, что длительное время содержался в ограниченных условиях, при этом он исполнительных листов не имеет и не является лицом, который должен быть трудоустроен в первую очередь из числа осужденных.
Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Сурского П.Г., считает, что у осужденного не сформировано правопослушное поведение. Отбывая наказание в данном исправительном учреждении, осужденный был трудоустроен в цех по изготовлению носочных изделий, но через день был уволен. В настоящее время не трудоустроен, осужденному неоднократно предоставлялись трудовые места, но он желания трудоустроиться не проявлял, поощрений в ИК-3 не имеет.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство осужденного, полагает, что осужденный Сурский П.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроиться Сурский П.Г. в <адрес> не мог по объективным причинам, так как в исправительном учреждении он находился непродолжительное время, а длительное время находился в изолированных условиях в ИК, а затем содержался в <адрес>.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Как следует из личного дела осужденного и представленных документов осужденный Сурский П.Г. содержался в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, дд.мм.гггг был зачислен в штат отряда хозяйственного обслуживания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, имел 9 поощрений (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг), дд.мм.гггг был отчислен из штата хозяйственного обслуживания.
С дд.мм.гггг содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, администрацией <адрес> характеризуется положительно. За время пребывания в <адрес> взысканий и поощрений не имеет, в настоящее время не трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отношения с родными и близкими хорошие, связь поддерживает посредством почтовой переписки и представляемых свиданий, исполнительных листов не имеет, отбыл 1/2 часть назначенного наказания.
Осужденный Сурский П.Г. в судебном заседании просит не учитывать при разрешении заявленного ходатайства содержание заявлений, объяснений и имеющих непосредственную с ними связь постановлений начальника колонии о помещении его в безопасное место.
Суд при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении не берет во внимание причины помещения осужденного Сурского П.Г. в безопасное место, но не имеет возможности не учитывать сам факт его нахождения в указанных условиях.
Так осужденный Сурский П.Г. на основании постановлений начальника колонии был помещен в безопасное место дд.мм.гггг на 30 суток; дд.мм.гггг на 30 суток; дд.мм.гггг на 30 суток; дд.мм.гггг на 30 суток.
Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, как в материалах личного дела, так и в судебном заседании и самим осужденным не оспариваются.
Доводы представителя исправительного учреждения о нежелании Сурского П.Г. трудиться и отсутствие положительной динамики в его поведении суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов личного дела осужденный Сурский С.Г. дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в безопасном месте без вывода на работу, что подтверждается указанными выше постановлениями начальника исправительного учреждения, с дд.мм.гггг. и по настоящее время содержится в <адрес> В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отбывая наказание в указанных условиях, осужденный Сурский П.Г. был лишен возможности трудоустроиться, а также проявить себя с положительной стороны.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положительную характеристику осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, наличие 9 поощрений, отсутствие взысканий, отсутствие исполнительных листов, отбытую часть наказания, а также учитывая мнение прокурора, который считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Сурского П.Г. в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, дает основание полагать, что он встал на путь исправления и подлежит условно - досрочному освобождению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ
"О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с оплатой услуг адвоката осуществить за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сурского Петра Германовича условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг
Возложить на Сурского Петра Германовича обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: обязательной явки, после освобождения - 4 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.
Разъяснить осужденному положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
