Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Великий Новгород                    20 мая 2013 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С. (адрес: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15 каб. 31), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Белова В.Ю., .....
 
у с т а н о в и л:
 
    12 апреля 2013 года заместителем начальника ОВ ППСП МОМВД РФ «Новгородский» в отношении Белова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении 16 апреля 2013 года направлено на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.
 
    В судебном заседании Белов В.Ю. вину в совершённом административном правонарушении признал.
 
    Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 апреля 2013 года в 10 час. 30 мин. Белов В.Ю., находясь в ....., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Факт совершения Беловым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2013 г., рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО из которых следует, что Белов В.Ю. возле ....., находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо сведений превышающих полномочия сотрудников полиции, не установлено.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Белова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте на улице, он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в виде выражение нецензурной бранью.
 
    Судья при назначении наказания учитывает положения ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, это признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного правонарушения.
 
    Согласно выписки из ЕАСК Белов неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 6 раз к различным мерам наказания - административный штраф и арест, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о рецидивности его действий. Кроме этого, Белов привлекался и по другой категории административных правонарушений, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Белова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Белову В.Ю. исчислять с 20 мая 2013 года с 16 часов 15 минут, то есть с момента оглашения данного постановления.
 
    Содержать Белова В.Ю. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                        А.С.Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать