Дата принятия: 04 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-174
04 июня 2013 года Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.
с участием:
государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора
г. Кисловодска Елизаровой И.А.
защиты в лице адвоката Бровцевой И.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Константиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению
Савченко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу:<адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Савченко А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут Савченко А.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Семейный Московский», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка в помещении торгового зала указанного магазина тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia Asha 311» стоимостью согласно заключения эксперта №/МВ от ДД.ММ.ГГГГ 4324 рубля 50 копеек. Тайно похитив имущество ФИО2, Савченко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 4324 рубля 50 копеек.
До начала судебного следствия по данному делу потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Савченко А.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, подсудимым принесены извинения. Других претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Савченко А.В. с ходатайством согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Государственный обвинитель Елизарова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела и полагала, что к тому имеются все законные основания.
Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО2, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Савченко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого Савченко А.В. от уголовной ответственности за содеянное, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Савченко А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Савченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Отменить Савченко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – коробку из-под сотового телефона «Nokia Asha 311», сотовый телефон «Nokia Asha 311», переданные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
