Дата принятия: 04 июня 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев материалы о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Зименкова ....
установил:
<ДАТА3> в 21.55 час. на .... водитель Зименков А.В. управлял автомашиной ....<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Зименков А.В. вину признал, пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, управлял автомашиной, в присутствии понятых проходил освидетельствование. С результатами освидетельствования согласен.
Помимо этого вина Зименкова А.В. нашла подтверждение в показаниях свидетеля, материалах дела.
Так, свидетель <ФИО1> - инспектор ОГИБДД ОМВД по .... района .... области суду показал, что <ДАТА3> в вечернее время совместно с инспектором <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в с. .... Горка .... района .... области. Примерно в 21.55 час. на ул. ...., 12. ими была предпринята попытка остановки автомашины ....<НОМЕР> с помощью световых сигналов патрульной автомашины. На требование сотрудника полиции автомашина не остановилась, было организовано преследование. Примерно через 200-300 м в тупике автомашина была остановлена. Водителем данной автомашины был ранее незнакомый Зименков А.В.,у которого имелись признаки опьянения. Так как в автомашине находился ребенок, провести процессуальные мероприятия не представилось возможным. В связи с этим ребенок был доставлен домой, а Зименков А.В. - в отдел полиции, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Зименков А.В. согласился, прошел такое освидетельствование в присутствии понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Зименкова А.В., с результатами тот согласился, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд принимал меры к явке понятых в качестве свидетелей, однако обеспечить их явку не представилось возможным.
Вина Зименкова А.В. также подтверждается в материалах дела: протоколе об административном правонарушении, где собственноручно письменно Зименков А.В. указал: «Управлял автомобилем, выпил пиво»; акте освидетельствования от <ДАТА3> 58 АВ <НОМЕР>, где установлено состояние алкогольного опьянения у Зименкова А.В. с применением технических средств в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Зименков А.В. согласился, приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя - 0,75 мг/л; протоколом об отстранении Зименкова А.В. от управления транспортным средством, рапорте ИДПС <ФИО3>, а также представленной видеозаписью, из которой видно, что действительно Зименков А.В. в указанное время управлял автомашиной; письменных объяснениях понятых <ФИО4> и <ФИО5>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснивших, что в их присутствии Зименков А.В. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено у Зименкова А.В. состояние опьянения, с результатами тот согласился, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами. Свидетели ранее не были знакомы с Зименковым А.В., оснований для оговора суд не усматривает. Поскольку Зименков А.В. был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Зименкова А.В. наличия опьянения.
Действия Зименкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
При определении взыскания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, по которым Зименков А.В. вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Зименкова .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
Мировой судья
Копию постановления получил «______»__________ 2013 г. _____________
