Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года г.Барабинск,НСО
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Л.Я.Голешева,
 
    при секретаре Безделевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кязимова Кямрана Кенан оглы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.06.2013 года Кязимов Кямран Кенан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий: <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
        ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы;
 
        ч.1 ст.166 УК РФ приговорен к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
 
        На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, с подсудимого взысканы в федеральный бюджет в регрессивном порядке процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 5340 рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что при постановлении приговора от 04.06.2013 года, в части указания размера процессуальных издержек, взысканных с Каязимова Кямрана Кенана олгы, имеет место арифметическая опечатка.
 
    При исчислении размера процессуальных издержек по оплате вознаграждению адвоката, следует исходить из следующего.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела постановлениям о вознаграждении адвоката, оплата за оказание юридической помощи Кязимову Кямрану Кенану оглы производилась:
 
    на предварительном следствии: 19.12.2012г. в сумме 510 рублей (л.д.114); 20.12.2012г. в сумме 510 рублей (л.д.41); 20.12.2012г. в сумме 510 рублей (л.д.121); 25.12.2012г. в сумме 510 рублей (л.д.193), на общую сумму 2040 (две тысячи сорок) рублей;
 
    в ходе судебного заседания: 05.02.2013г. в сумме 660 рублей (л.д.204); 22.02.2013г. в сумме 1320 рублей (л.д.224); 11.04.2013г. в сумме 1980 рублей (л.д.237); 04.06.2013г. в сумме 1980 рублей (л.д.240), на общую сумму 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей;
 
    всего на общую сумму 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.15 ст. 397 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Арифметическую опечатку в приговоре Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.06.2013 года в отношении Кязимова Кямран Кенан оглы, 29.12.1993 года рождения, устранить.
 
    Взыскать с Кязимова Кямрана Кенана оглы в федеральный бюджет в регрессивном порядке процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а не 5340 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течении 10 суток.
 
    Судья Л.Я. Голешева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать