Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Водяная В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ... г. года рождения, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону ... г. поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г. ФИО ... г. в ... г.. по адресу: <...>, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..., государственный номер № регион, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода гр.С.И., которому в результате этого был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
ФИО в судебное заседание не явился, был извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела, составленной на его имя по результатам телефонного разговора, телефонограммой. Судебное заседание проведено с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Потерпевший гр.С.И., извещенный о дате и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил указанные в протоколе обстоятельства и просил назначить ФИО наказание по усмотрению суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Судом установлено, что ФИО ... г. в ... г.. по адресу: <...>, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..., государственный номер № регион, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода гр.С.И., которому в результате этого был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ... г., в котором ФИО расписался с пометкой «ознакомлен», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта Бюро СМЭ <...> № в отношении гр.С.И. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных документов и показаний. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоответствие действий водителя ФИО требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО
Действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывает характер содеянного, его последствия, тот факт, что согласно материалам дела не выявлено обстоятельств, отягчающих ответственность.
Судьей также учитывается мнение представителя потерпевшего, который пояснил, что потерпевший полагается на мнение судьи при назначении наказания.
Таким образом, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья Водяная В.Ю.
