Дата принятия: 04 июня 2013г.
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «П. Машиниста», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 07 часов 30 минут <ФИО2> Игорь Николаевич на автодороге на территории пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ - 21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 07 часов 30 минут он, действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 07 часов 30 минут <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ - 21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 07 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ - 21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «DRAGER MOBILE PRINTER ALCOTEST 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,21 миллиграмма на один литр
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил.
Своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> <ФИО2> после употребления спиртного напитка управлял автомобилем «ВАЗ - 21104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины лица, совершившего административное правонарушение
Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
