Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       Административное дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    П. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей главным бухгалтером ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшейся: <ДАТА3> по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде предупреждения,
 
у с т а н о в и л :
 
 
                 <ФИО2>, главный бухгалтер ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие», совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ФИО2>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие», не обеспечила своевременное представление в налоговый орган по месту учёта  в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года, тем самым нарушив п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1, п. 2 ст. 386 НК РФ. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года должен быть представлен в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА4>, фактически представлен - <ДАТА5>, то есть с нарушением срока представления.
 
                 В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме от <ДАТА6> просит рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие по причине отъезда.
 
                 Кроме признания <ФИО2> своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что главным бухгалтером ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» <ФИО2> не было обеспечено своевременное представление в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года; который не был представлен в установленные законом о налогах и сборах сроки, а именно, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года должен быть представлен в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА4>, фактически представлен - <ДАТА5>, то есть с нарушением срока представления.
 
    -копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2032 года, из которого видно, что ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» указанный расчет был представлен в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>;
 
    --выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие».
 
      На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - главного бухгалтера ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» <ФИО2> в его совершении.
 
                 Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> предусмотренным ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        Суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
                 Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       Признать<ФИО2>, главного бухгалтера ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 400 (Четыреста) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет  - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 38214551000, КБК - 18211603030016000140.
 
                Разъяснить <ФИО2>., что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать