Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А <АДРЕС> области, работающего руководителем ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2>, руководитель ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ФИО2>, являясь должностным лицом - руководителем ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания», не обеспечил контроль за своевременным представлением в налоговый орган по месту учёта в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, тем самым нарушив п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ. Декларация по транспортному налогу за 2012 год должна быть представлена в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА3>, фактически представлена -  <ДАТА4>, то есть с нарушением срока представления.
 
                В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. О причине неявки не уведомил.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
                 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
                 -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что руководителем ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания» <ФИО2> не было обеспечено контроля за своевременным представлением в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, которая была представлена с нарушением установленных законом о налогах и сборах сроков, а именно: декларация была представлена <ДАТА4>, в то время, как срок ее представления составляет не позднее <ДАТА3>;
 
     -копией налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, из которой видно, что ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания» указанная декларация была представлена в межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>;
 
     -выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания», руководителем которого является <ФИО2>.
 
                  На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - руководителя ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания» <ФИО2> в его совершении.
 
                Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
       Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       Признать<ФИО2>, руководителя ООО «Транспортно - Экспедиционная Компания», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет  - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 38214551000, код БК - 18211603030016000140.
 
                Разъяснить <ФИО2>, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                             <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать