Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Шаркан УР 04 июня 2013 г.
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ложкина Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****> <*****>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ложкин Ю.Н., являясь осужденным приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, <дата> без уважительных причин, в нарушение положений ст.26 УИК РФ, не явился по вызову в филиал по <***> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по УР), расположенный по адресу: УР, <*****>, для дачи объяснений по поводу невыхода на обязательные работы в Администрацию МО «Кыквинское», а также для проведения сотрудником филиала профилактической беседы, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы.
 
    <дата> начальником филиала по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Ардашевой Т.В. в отношении Ложкин Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложкин Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что <дата> он вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по поводу его невыхода на обязательные работы, но в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, каких-либо уважительных причин не явки у него не было. Об обязанности являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию знал, последствия неявки так же разъяснялись и ему известны.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
 
    Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
 
    Согласно части 1 статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны, в том числе, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вина Ложкин Ю.Н. в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом №*** об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;
 
    - приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, которым Ложкин Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
 
    - памяткой осужденного к обязательным работам, с которой Ложкин Ю.Н. лично ознакомлен <дата>;
 
    - подпиской Ложкин Ю.Н. о разъяснении ему прав и обязанностей осужденного к обязательным работам,
 
    - уведомлениями администрации МО «<***>» о неявке Ложкин Ю.Н. на обязательные работы;
 
    - распиской Ложкин Ю.Н. о получении им <дата> повестки о вызове его на <дата> в филиал по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР;
 
    - письменными объяснениями Ложкин Ю.Н., из которых следует, что ему было известно о необходимости явки в филиал по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР <дата> по адресу: <*****>, в указанный день он приходил в здание, где находится инспекция, но на прием к сотруднику уголовно-исполнительной инспекции не заходил. При постановке на учет ему были разъяснены требования законодательства, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность в случае неявки по вызову инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Таким образом, Ложкин Ю.Н., не явившись по вызову уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
 
    Ложкин Ю.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ложкин Ю.Н. является признание вины.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Ложкин Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Ложкина Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
 
    Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по Удмуртской Республике) ИНН 1835035220, КПП 183501001, ОКАТО 94246860000, расчетный счет 4010181020000001001, КБК 32011690010010000140.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Т.П.Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать