Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания.
 
 
    4 июня 2013 года. г.Дюртюли, ул.Седова, д.22.
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием лица привлекаемого к ответственности Шарипова Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении :
 
    Шарипова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шарипов Х.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Рассмотрение данного административного дела, согласно положениям ст.23.1. ч.3 КоАП РФ, подсудно Дюртюлинскому районному суду РБ, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5. ч.1 КоАП РФ, не истек.
 
    В судебном заседании Шарипов Х.М. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью. В совершенном правонарушении раскаивается, обязуясь впредь не совершать подобных правонарушений, просит о назначении минимального штрафа.
 
    Правомерность привлечения лица к административной ответственности подтверждена и обоснованна, представленными материалами административного дела :
 
    Из протокола об административном правонарушении серии АП №(06) 065370 от 20 мая 2013 г., составленного полицейским ПППСП Управления МВД России по г.Уфе, следует, что Шарипов Х.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, не обращая внимание на прохожих граждан. С данным протоколом Шарипов Х.М. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола под роспись вручена. Согласно объяснениям, Шарипов Х.М. пояснил, что он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Из письменного рапорта сотрудника полиции ФИО1, а также письменного объяснения ФИО2 следует, что Шарипов Х.М. будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания.
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.
 
    Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Таким образом, суд считает, установленным факт нарушения Шариповым Х.М. общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его противоправные действия образуют и содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся и полагает, что правонарушителю Шарипову Х.М. надлежит назначить наказание, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, суд,
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Шарипова Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья Дюртюлинского
 
    районного суда РБ А.Г. Хасанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать