Постановление от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №4/1-264/13г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кирсанов 04 июня 2013 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.
 
    с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,
 
адвоката Валетенко В.И., предоставившего удостоверение №33 и ордер №427, при секретаре Косырихине М.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мещеряков А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>,
 
    - об условно-досрочном освобождении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 14.01.2011 года, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 03.05.2012 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 09.04.2010 года и приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.05.2010 года, Мещеряков А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока наказания: 14.01.2011г.
 
    Конец срока наказания: 13.06.2014г.
 
    Осужденный Мещеряков А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
    В судебном заседании осужденный Мещеряков А.В. поддержал ходатайство.
 
    Представитель администрации КП-2 Неретин Д.Г. суду пояснил, что осужденный Мещеряков А.В., отбывая наказание в КП-2 с 25.02.2011 года, характеризуется положительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда. Трудоустроен оператором участка по производству муки. К выполнению своих трудовых обязанностей относится не всегда добросовестно. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. Обучается в вечерней (сменной) школе. Связь с родственниками поддерживает. На законные требования администрации ИУ реагирует не всегда правильно, на проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует удовлетворительно. Имеет 7 взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты, и 10 поощрений. Иска не имеет. Администрация КП-2 не поддерживает ходатайство осужденного Мещерякова А.В. и считает, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд, проверив представленные материалы, заслушав осужденного Мещерякова А.В., представителя КП-2, заслушав мнение помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, адвоката Валетенко В.И., поддержавшего ходатайство осужденного, считает в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного Суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Мещеряков А.В. за время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя следующим образом: в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен оператором участка по производству муки, к выполнению своих трудовых обязанностей относится не всегда добросовестно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, обучается в вечерней (сменной) школе, связь с родственниками поддерживает, на законные требования администрации ИУ реагирует не всегда правильно, на проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует удовлетворительно, имеет 7 взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты, и 10 поощрений, иска не имеет.
 
    Однако, указанные обстоятельства не могут характеризовать осужденного Мещерякова А.В., как исправившегося и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку, как видно из представленных материалов, осужденный отбывает наказание с 25.02.2011 года и до марта 2012 года систематически допускал установленные правила отбывания наказания, за что имел 7 взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке, однако не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку поощрения свидетельствуют лишь о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного Мещерякова А.В.
 
    Анализируя данные о поведении и личности осужденного Мещерякова А.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя учреждения и прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, твердая установка на правовое поведение у Мещерякова А.В. на момент рассмотрения ходатайства не подтверждается, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство осужденного Мещеряков А.В. об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 14.01.2011 года - оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: Н.Р. Мартиросова
 
    Верно
 
    Судья: Н.Р. Мартиросова
 
    Секретарь: М.В. Косырихин
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013 года
 
    Секретарь: М.В. Косырихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать