Постановление от 04 июня 2013 года

Материал № 4/17-7/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    04 июня 2013 года пос. Сонково
 
    Сонковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
 
    с участием помощника прокурора Сонковского района Тверской области Тагирова Р.Р.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета Аносова А.А., представившего удостоверение №5, выданное 18.11.2002 года, и ордер №62001917 от 04.06.2013 года,
 
    начальника Филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е., действующего на основании доверенности №92 от 28.02.2013 года,
 
    осуждённой Минько С.В.,
 
    при секретаре Ракитиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области ходатайство осуждённой Минько С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской<данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, судимой, об отмене условного осуждения со снятием судимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 31 октября 2012 года Минько С.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
 
    14 мая 2013 года осуждённая Минько С.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене ей условного осуждения и снятии судимости. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время истекло более половины испытательного срока. В период испытательного срока она (Минько С.В.) проявила себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, от возложенных на неё судом обязанностей не уклонялась, пропусков регистрации не допускала, работает у ИП ФИО1. продавцом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на её поведение в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. Своим поведением до истечения испытательного срока Минько С.В. доказала своё исправление, в связи с чем просит отменить условное осуждение и снять судимость.
 
    В судебном заседании осуждённая Минько С.В. и её защитник Аносов А.А. ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.
 
    Осуждённая Минько С.В. также дополнила, что в настоящее время она проживает с мужем, работает, на её иждивении находится старшая дочь-студентка, младшая дочь имеет свою семью и проживает отдельно. Спиртное она (Минько С.В.) не употребляет, возложенные судом обязанности исполняет добросовестно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, в Сонковский пункт полиции не доставлялась. Полностью осознала своё поведение, раскаялась в содеянном и обещает, что подобного больше не повторится, в полном объёме возместила причинённый преступлением материальный ущерб.
 
    Защитник адвокат Аносов А.А. пояснил, что Минько С.В. своим поведением доказала, что встала на путь исправления, никаких нарушений не допускала, характеризуется положительно, жалоб на неё в администрацию городского поселения, в пункт полиции не поступало, уголовно-исполнительная инспекция претензий к ней не имеет, осуждённая добросовестно исполняла возложенные на неё судом обязанности, правонарушений, в том числе нарушений общественного порядка, за которые предусмотрена административная ответственность, не допускала, причинённый преступлением материальный ущерб возмещён Минько С.В. в полном объёме.
 
    Начальник УИИ Иванов С.Е. также ходатайство поддержал, пояснив, что Минько С.В. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, в течение отбытой части испытательного срока зарекомендовала себя положительно, возложенные на неё судом обязанности выполняла, нарушений общественного порядка не допускала, на регистрацию являлась регулярно, в быту ведёт себя правильно, спиртное не употребляет, в полицию не доставлялась, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, работает и имеет постоянный источник дохода, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признала и раскаялась в совершённом преступлении.
 
    Помощник прокурора Сонковского района Тагиров Р.Р. против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что Минько С.В. доказала своё исправление, трудоустроена, положительно характеризуется, противоправных деяний не совершала, от исполнения возложенных на неё судом обязанностей не уклонялась, полностью возместила причинённый преступлением материальный ущерб.
 
    Выслушав объяснения осуждённого, защитника, мнение прокурора и представителя УИИ, исследовав представленные материалы личного дела осуждённой Минько С.В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 ноября 2002 года №16-П по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР указал, что закреплённое в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ право каждого осуждённого просить о смягчении назначенного ему наказания, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осуждённому, независимо от характера преступления, за которое он был осуждён, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
 
    Из Определения Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года №342-О по делу о нарушении конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
 
    Согласно имеющимся в личном деле №21/12 регистрационному листу, справкам и рапортам о проверке осуждённой, характеристикам с места жительства, а также представленным в суд дополнительным характеризующим материалам, Минько С.В. в течение всего периода отбытия условного осуждения по месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка отбытия условного осуждения не допускала, работает и положительно характеризуется по месту работы, места жительства без уведомления УИИ не меняла, пропусков регистрации в инспекции по неуважительным причинам не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в полицию не доставлялась, раскаялась в содеянном и полностью возместила причинённый преступлением материальный ущерб.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что в течение отбытой половины испытательного срока Минько С.В. надлежащим образом исполняла возложенные на неё судом обязанности, своим поведением доказала своё исправление, оправдала доверие суда, назначившего её условное наказание, что с достаточной полнотой подтверждено объективно представленными суду письменными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, условное осуждение в отношении Минько С.В. может быть отменено и судимость снята.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Отменить условное осуждение Минько С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, осуждённой приговором Сонковского районного суда Тверской области от 31 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
 
    Снять с Минько С.В. судимость по приговору Сонковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий Ж.В. Никитина