Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Орловский 04 июня 2013 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Сакун С.С.
осужденной Ляшевой Светланы Александровны,
защитника адвоката Туркиной Натальи Николаевны,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Орловского района <адрес> мирового судьи судебного участка № Орловского района <адрес> И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ляшева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденная 26.07.2012г мировым судьей судебного участка № Орловского района РО по ст.157ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, осуждена 05 апреля 2013 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Орловского района <адрес> мирового судьи судебного участка № Орловского района <адрес> И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ, Ляшева С.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, из которого следует, что данный приговор мирового судьи является незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ляшева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, понятие «заработка» значительного шире понятия «заработной платы», ввиду чего приговор судьи в данной части является незаконным, следует приговор изменить, заменить в резолютивной части приговора указание на «удержание 10% заработка» на «10% из заработной платы».
В судебном заседании осужденная Ляшева С.А. и её защитник адвокат Туркина Н.Н., государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержали.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено.
Действия Ляшевой С.А. квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но при назначении Ляшевой С.А. наказание, мировой судья неправильно применил уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению, по основаниям, указанным в представлении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Орловского района <адрес> мирового судьи судебного участка № Орловского района <данные изъяты> И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на «удержание 10% заработка» заменив указанное на «удержание 10% из заработной платы», в остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
