Дата принятия: 04 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нефтекумск 4 июня 2013 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дыкань О.М.,
при секретаре Спиридоновой Е.А.,
с участием Курбанова Г. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Курбанова Г. М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекумский районный суд Ставропольского края из Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Курбанова Г.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на торговом месте б/н, расположенном на территории рынка <данные изъяты> по адресу:<адрес>, Курбанов Г.М. осуществлял реализацию аудиовизуальных произведений на оптических носителях DVD (далее - DVD-дисков) в количестве <данные изъяты> штук с признаками контрафактности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Указанная продукция изъята у Курбанова Г.М.
В связи с установлением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, начальником Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края для принятия решения.
В судебном заседании Курбанов Г.М. не отрицал факт совершения административного правонарушения, суду пояснил, что в начале <данные изъяты> он решил осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией DVD-дисков. Для этой цели на рынке <адрес> он приобрел DVD-диски с аудиовизуальными произведениями для последующей их реализации в <адрес> по более высокой цене. Какие-либо документы на DVD-диски ему никто не выдавал. Определить визуально, что DVD-диски являются контрафактными, он не мог, так как не обладает специальными познаниями. ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он начал осуществлять продажу данных DVD-дисков на торговом месте б/н, расположенном на территории рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Нарушения допущены им из-за незнания действующего законодательства об авторском праве и смежных правах.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в частности и аудиовизуальные произведения.
Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
В соответствии с п. п. "г" п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности, в частности, являются:
- осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, осмотрено торговое место без номера, где Курбанов Г.М. осуществлял продажу аудиовизуальных произведений на оптических носителях DVD (DVD-дисков) в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 DVD-диск.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Курбанова Г.М. изъято <данные изъяты> DVD-дисков, а именно: <данные изъяты>
Согласно заключению <данные изъяты> эксперта отделения по Нефтекумскому району межрайонного экспертно - криминалистического отдела ЭКЦ ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование DVD-диски в количестве <данные изъяты> штук обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции: 1) на упаковке указан иной, чем в действительности правообладатель, либо информация о правообладателе отсутствует вообще; 2) отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии «Изготовитель ***, лицензия МПТР России ВАФ №***» как на обложках, так и на самих дисках; 3) фильмы записаны на диски формата DVD-Rили DVD-RW. Правообладатели не осуществляют запись аудиовизуальных произведений в данном формате; 4) наличие на диске двух и более фильмов (программ). По существующей практике права передаются отдельно на каждое произведение, размещение на диске более одного фильма (программы), за редким исключением (специальные выпуски видеопрограмм, выпуск ретроспективы и т.п.), свидетельствует о нарушении авторских прав; 5) отсутствие IFPI кода, кода производителя и кода тиража на DVD-диске. При производстве DVD-диска применяется специальная маркировка дисков путем нанесения на поверхность диска установленной буквенно-цифровой и штрих-кодовой комбинации. Нанесение данной маркировки является обязательным условием легального выпуска DVD-дисков. Отсутствие же маркировки говорит о том, что диск произведен с нарушением; 6) отсутствие голографических наклеек правообладателя.
Из заявления представителя Российской Антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) в ЮФО РФ Г. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что действиями Курбанова Г.М., выразившимися в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD, путем их распространения через торговую сеть, нарушены авторские права правообладателей - членов РАПО, поскольку из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции <данные изъяты> видеопрограмм с признаками контрафактности принадлежат правообладателям - членам РАПО. В связи с чем, правообладателям - членам РАПО причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что Курбанов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в целях извлечения дохода осуществлял продажу контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах аудиовизуальных произведений.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Курбанова Г.М. содержатся признаки объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, имущественного положения Курбанова Г.М., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курбанову Г.М., суд признал наличие <данные изъяты> детей, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курбанову Г.М., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить Курбанову Г.М. административное наказание в пределах минимального размера санкции ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией и последующим уничтожением изъятой у него продукции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.12, 29.5 ч. 2, 29.6 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Курбанова Г. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Конфисковать у Курбанова Г. М. с последующим уничтожением аудиовизуальные произведения на оптических носителях DVD в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а именно: <данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (УФК по СК (Отдел МВД Росси по Нефтекумскому району)), счет № 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН: 2614010822, КПП: 261401001,БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, ОКАТО: 072 4150 1000.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О. М. Дыкань
