Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ипатово 4 июня 2013 года
Ипатовский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., с участием
старшего помощника прокурора <адрес> Житникова А.А.,
при секретаре Пихуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Симкиной И.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Пятницкой Натальи Александровны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пятницкая Н.А. приговором Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными долями ежемесячно на ***. Приговор Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятницкой Н.А. исполнять самостоятельно.
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Симкина И.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Пятницкой Н.А. В.В. штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания, ввиду того, что последняя в добровольном порядке штраф по приговору суда не оплатила.
Судебный пристав – исполнитель Симкина И.А. в судебное заседание не явилась, просила суд, рассмотреть представление в ее отсутствие.
Пятницкая Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством о рассмотрении представления с ее участием не обращалась. В связи с чем, суд на основании ч.2 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть представление судебного пристава-исполнителя Симкиной И.А. в отсутствие осужденной Пятницкой Н.А.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора Житникова А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно приговору Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пятницкая Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными долями ежемесячно на ***. Приговор Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятницкой Н.А. исполнять самостоятельно.
Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем
Таким образом, при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа необходимо установить имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Симкиной И.А. возбуждено исполнительное производство *** в отношении Пятницкой Н.А. по взысканию с нее суммы штрафа, согласно которому, последней установлен 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства для погашения суммы штрафа в добровольном порядке и установлен срок для оплаты 10 числа каждого месяца в сумме *** руб. *** коп. за *** месяцев до полного погашения долга.
Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Пятницкой Н.А. штрафа другим наказанием, не были представлены суду сведения о том, что осужденная имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом. В судебном заседании эти обстоятельства также не нашли своего подтверждения.
Таким образом, судебным приставом- исполнителем не представлено доказательств того, что осужденная Пятницкая Н.А. имела финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялась от его уплаты.
Данных о том, что осужденная намеренно не устраивалась на работу, из представленных материалов также не усматривается.
На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что данных подтверждающих злостное уклонение Пятницкой Н.А. от исполнения приговора без уважительных причин суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 396- 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представлениясудебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Симкиной И.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Пятницкой Натальи Александровны по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна: судья-
