Постановление от 04 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 года                                                    г. Нефтеюганск                
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельников С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
 
    Плындина Романа Евгеньевича,
 
установил:
 
    (дата) гражданин Плындин Р.Е. возле дома № в мкр. (адрес), спотыкался, падал, громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью, на требования сесть в патрульный автомобиль для доставления в д/ч ОМВД России , отказывался, вырывался, хватался за обмундирование, толкался, пытался убежать.
 
    Плындин Р.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, а также заслушав пояснения Плындина Р.Е., признавшегосвою вину, приходит к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Плындина Р.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата) протоколом об административном задержании; рапортами работников полиции согласно которым (дата)., ими был замечен мужчина, по внешним признакам который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками в разные стороны, сопровождая свои действия беспричинной нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На требование прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал. После этого к данному гражданину была применена физическая сила и спец- средства наручники, так как на замечания и требование прекратить свои действия он отвечал категорическим отказом; объяснениями свидетелей, которые подтвердили сведения, содержащиеся в указанных рапортах, результатами алко-тестера.
 
    Факт совершения Плындиным Р.Е. указанного правонарушения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Плындина Р.Е. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно справке , Плындин Р.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении Плындину Р.Е. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья
 
постановил:
 
    признать Плындина Романа Евгеньевича, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять (дата)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
                              Судья                                  С.Е. Мельников