Дата принятия: 04 июля 2014г.
№4/13-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 04 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., при секретаре Бендик О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Лущеко А.И., <...> о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 02.04.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29.11.2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,
установил:
Приговором Советского районного суда г. Орла от 02 апреля 2010 года с изменения согласно постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 27.07.2012 года Лущеко А.И. осужден по двум эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 05.02.2013 года Лущеко А.И. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней.
Осужденный Лущеко А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», просит переквалифицировать его действия по ч.3 и ч.2 ст. 159.1 УК РФ соответственно.
Лущеко А.И. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного, поскольку последний надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения.
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Советского районного суда г. Орла от 02.04.2010 года действия Лущеко А.И. квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Из описательной части приговора следует, что Лущеко А.И. совершил хищение <...> в <...>, что на момент вынесения приговора относилось к крупному размеру, а для получения данного кредита в качестве обеспечения возврата по кредиту, представил в <...> под залог оборудование, которое принадлежало Лущеко А.И. по подложному договору поставки.
Кроме того, действия Лущеко А.И. квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Из описательной части приговора от <дата> следует, что Лущеко А.И. совершил хищение <...> рублей в <...>, что на момент вынесения приговора относилось к особо крупному размеру, путем изготовления им с использованием своего служебного положения подложных учредительных документов и подложного решения о совершении кредитной сделки, при этом для получения данного кредита в качестве обеспечения возврата по кредиту, представил в <...> под залог оборудование, которое по подложному договору поставки принадлежало Лущеко А.И..
Также действия Лущеко А.И. квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребление доверием, в крупном размере. Из описательной части приговора следует, что Лущеко А.И. совершил хищение <...> рублей в <...>, что на момент вынесения приговора относилось к крупному размеру, а для получения данного кредита в качестве обеспечения возврата по кредиту, представил в <...> под залог оборудование, которое принадлежало Лущеко А.И. по подложному договору поставки.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен рядом статей, предусматривающих ответственность в отдельных сферах мошенничества, в том числе статьей 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования». Действия виновных лиц подлежат квалификации по данному уголовному закону в случае совершения хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений. Ответственность за совершение такого мошенничества по предварительному сговору группой лиц при отсутствии иных квалифицирующих признаков предусмотрена ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы до 1 года или без такового, в то время как санкции ч. ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по которым осужден Лущеко А.И., предусматривают лишение свободы по ч. 3 до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, а по ч. 4 соответственно до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Кроме того, в соответствии с примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ крупным размером при совершении преступлений против собственности, в том числе и предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Согласно примечанию к ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.
Таким образом, преступления Лущеко А.И. совершены в сфере кредитования, а в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ) крупным размером в ст. 159.1, ст. 159.3, ст. 159.4, ст. 159.5, ст. 159.6 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.
При указанных обстоятельствах, действия осужденного Лущеко А.И. по приговору Советского районного суда г. Орла от 02.04.2010 года подлежат переквалификации по эпизоду получения кредита с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ), исключив в квалифицирующий признак в особо крупном размере; по двум эпизодам получения кредита с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ), исключив квалифицирующий признак в крупном размере.
С учетом внесенных изменения, подлежит снижению и наказание, назначенное Лущеко А.И. приговором от 02.04.2010 года по каждому эпизоду, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ч.1 п.13 ст.397, и ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Лущеко А.И. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Орла от 02.04.2010 года в отношении Лущеко А.И. привести в соответствие с ФЗ от 29.11.2012 года №207-ФЗ: переквалифицировать действия Лущеко А.И. с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ), исключив в квалифицирующий признак в особо крупном размере и назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по двум эпизодам с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.12 N 207-ФЗ), исключив квалифицирующий признак в крупном размере, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лущеко А.И. 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 02.04.2010 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Хомяков Ю.В.
