Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-165/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Глазов УР 04 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Столбовой Е.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лекомцева Ю.А.,
 
    потерпевшего Волкова Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лекомцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,
 
установил:
 
    Лекомцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя <данные изъяты>, регистрационный знак №18 при управлении не учел необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Волкова Н.Е. в результате чего произошло столкновение. Нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью Волкову Н.Е. средней тяжести, автомобилям причинены технические повреждения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Лекомцев Ю.А. пояснил, что двигался на своем автомобиле по автодороге Глазов-Балезино со скоростью <данные изъяты> км/ч. вслед за автомобилем потерпевшего. На перекрестке у <адрес> решил совершить маневр «обгон», однако, впереди идущая автомашина у перекрестка затормозила, при этом водитель не включил указатель поворот налево, предупреждая других участников дорожного движения о намерении совершить маневр, в связи с чем произошло столкновение.
 
    Потерпевший Волков Н.Е. в судебном заседании пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает Лекомцева Ю.А., который не соблюдал дистанцию, обгон совершал в зоне действия знака «обгон запрещен», после столкновения транспортных средств, его автомобиль от удара выкинуло с дороги, в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Лекомцева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, Лекомцев Ю.А. управляя <данные изъяты>, регистрационный знак № при управлении не учел необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Волкова Н.Е. в результате чего произошло столкновение, автомобилям причинены технические повреждения, Волкову Н.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Лекомцев Ю.А. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    К протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО1, на которой схематически отражено направление движения транспортных средств, участок дороги, на котором отражен маневр обгона, расположение транспортных средств после столкновения, отражено согласие Лекомцева Ю.А., Волкова Н.Е. с указанной схемой, удостоверенное их подписями; фототаблица, составленная инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Глазовский ФИО2, с изображением транспортных средств и участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие,
 
    Кроме того, вина Лекомцева Ю.А. подтверждается рапортом помощника дежурного ММО МВД России «Глазовский» ФИО3, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от г-на Волкова о том, что произошло ДТП без пострадавших; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему.
 
    Из объяснений Лекомцева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/ч за автомобилем <данные изъяты>, который на повороте к <адрес> резко остановился, во избежание столкновения он вывернул руль влево, водитель <данные изъяты> начал движение в направлении <адрес>, произошло столкновение. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <данные изъяты>.
 
    Из объяснений потерпевшего Волкова Н.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигался по автодороге <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> №, на повороте к д.<данные изъяты> включил сигнал поворота и начал совершать маневр, почувствовал удар, который пришелся на левую часть автомобиля, от удара автомобиль выкинуло с дороги, виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>. Из дополнительных объяснений следует, что за медицинской помощью не обратился, т.к. боли появились ДД.ММ.ГГГГ года, за медицинской помощью обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно рапорта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от фельдшера МУЗ ГБ о том, что за медицинской помощью обратился Волков Н.Е. с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Диагноз: вывих акромиального конца левой ключицы.
 
    Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Волкова Н.Е. подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Волкова установлен разрыв ключично-акромиального сочленения слева, травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Волкова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, приложена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» с указанием участников дорожно-транспортного происшествия и повреждений, причиненных транспортным средствам.
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Лекомцева Ю.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствие с 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что Лекомцев Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, осознавая, что впереди него движется транспортное средство в попутном направлении, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Волкова Н.Е. Нарушение Правил дорожного движения Лекомцевым Ю.А. повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести гр.Волкову Н.Е.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лекомцева Ю.А. судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лекомцева Ю.А., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Лекомцева Ю.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Лекомцеву Ю.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Лекомцева Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получатель: государственное учреждение Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» р/с 40101810200000010001 БИК 049401001 КБК 18811630020016000140 КПП 183701001 ОКТМО 94720000 ИНН 1837009000
 
    Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать