Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 26 марта 2014 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № от 17.03.2014 года,
подсудимого Козлова Д.А.,
потерпевшего Ф.,
при секретаре Акбаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козлова Д.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Козлов Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании от потерпевшего Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый возместил ему причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать Козлова Д.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый Козлов Д.А. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил ему ущерб, причиненный преступлением, претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является не реабилитирующим.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Ждановича М.М., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Козлов Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Козлову Д.А. не избирать.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Ф.», государственный регистрационный знак <номер> – оставить у потерпевшего Ф. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
Председательствующий судья: И.Д. Пантела
