Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №5-373/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Упатовой Н.Б., <...>
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2014 года в 12 часов 40 минут Упатова Н.Б., по месту своего жительства, <адрес> осуществил сбыт <...> литра водно-этанольного раствора крепостью <...> об.% за <...> рублей, чем осуществила реализацию крепких спиртных напитков без специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Упатова Н.Б., ст. УУП ПП <адрес> ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Упатовой Н.Б. подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, рапортом ст. УУП ПП <адрес> ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата> года, протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО4 и справкой об исследовании № от <дата> года.
Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Упатовой Н.Б. Ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
При назначении наказания, судья с учетом личности правонарушителя и тяжести содеянного, определяет Упатовой Н.Б. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Упатовой Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации продукции.
<...>
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
