Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1138/2014
04 июля 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Феоктистова И.Ю., действующего на основании доверенности.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Дорожкина И.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин И.Г. отбывает наказание по приговору Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2013 года по ст.264 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 09.04.2013 года Конец срока: 08.04.2016 года
Осужденный Дорожкин И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, трудоустроен на оплачиваемой работе, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, после освобождения обязуется трудоустроиться, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Дорожкин И.Г. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшими по уголовному делу Дорожкина И.Г. согласно приговору Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от __.__.____, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые согласно ч.2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждаются уведомлениями о вручении. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела; выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Дорожкина И.Г. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела Дорожкина И.Г., установлено, что осужденный в ФКУ № УФСИН России по РМ содержится с 09.04.2013 года, прибыл самостоятельно. На оплачиваемую работу не трудоустроен, в связи с отсутствием вакантных ставок. Отельные поручения по благоустройству колонии выполняет добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
За активное участие в работе по благоустройству колонии имеет 2 поощрения от администрации колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет иск в пользу ФИО2 на сумму ..., в пользу федерального бюджета на сумму ..., взыскано ..., в том числе в добровольном порядке ..., остаток составляет ....
Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Наличие 2 поощрений, которые объявлены за активное участие в работе по благоустройству колонии и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку согласно статье 103 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в силу которой каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно статьей 105 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.
Осужденный Дорожкин И.Г. должных мер к погашению иска не принимает.
Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенные преступления, позволяющему осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся в материалах дела, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Дорожкина И.Г. нельзя признать достигнутыми.
По изложенным выше основаниям, изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия о том, что осужденный Дорожкин И.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, и приходит к твердому убеждению, что применение к Дорожкину И.Г. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Дорожкина И.Г., обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
...а
