Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № (24104741)/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Берегового С.А., при секретаре Карпенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя Гарт А.А., потерпевше ФИО3, защитника в лице адвоката Соболевой Л.В., подсудимой Шолоховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шолоховой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование средне - специальное, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шолохова Г.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней первой декады апреля 2014 года около 17 часов, Шолохова Г.Н., находясь в доме расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего Шолохова Г.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.
Эти действия Шолоховой Г.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимой, которая полностью загладила причинённый вред, в полном объеме возместила материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей.
Подсудимая Шолохова Г.Н. в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила, что она извинилась перед потерпевшей,
1
загладила причинённый материальный ущерб и моральный вред. Она, её адвокат Соболева Л.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение подсудимой Шолоховой Г.Н., адвоката Соболевой Л.В., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора, не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании подсудимая Шолохова Г.Н. совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, которое совершила впервые, и она добровольно примирилась с потерпевшей, загладила вред, причинённый потерпевшей, извинилась перед потерпевшей за свои неправомерные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шолоховой Г.Н. - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Шолоховой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шолоховой Г.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление
может быть обжаловано в Красноярский краевой суд
через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Береговой
