Дата принятия: 04 июля 2014г.
материал № 4/1-143/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 04 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Дадаевой В.А.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Чакаева Е.А.,
рассмотрев ходатайство
Лиджиева Д.А., ***
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Лиджиев Д.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ИК-2») в с.Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 1/2 часть срока наказания.
Осужденный Лиджиев Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, при этом пояснил, что в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
Потерпевший ***7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Лиджиева Д.А. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и на участии в нем не настаивал, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель учреждения Чакаев Е.А. пояснил, что осужденный Лиджиев Д.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 12 июля 2012 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к труду относился посредственно, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает. В общественной жизни отряда участие не принимает, занятия по социально-правовой подготовке не посещает. Допускает нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет ряд взысканий. Отношения поддерживает с различной частью осужденных, в общении с сотрудниками учреждения и иными лицами не всегда вежлив. В последнее время пересмотрел свое отношение к труду, трудоустроился, к труду относится добросовестно. Администрация учреждения считает, что, учитывая поведение за весь период отбывания наказания, осужденный Лиджиев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Лиджиева Д.А., суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Как установлено судом, Лиджиев Д.А. осужден приговором *** от 23 мая 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 10 июля 2012 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Лиджиев Д.А. осужден за преступление против собственности. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 24 января 2012 года и оканчивается 23 июля 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 01 год 19 дней.
В судебном заседании установлено, что Лиджиев Д.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 12 июля 2012 года. Ранее не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к труду относился посредственно, отношения поддерживает с различной частью осужденных, на замечания реагирует не всегда правильно. В период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный трудоустроился, в настоящее время к труду относится добросовестно. Как следует из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 04 июня 2014 года, Лиджиев Д.А. при отсутствии поощрений за время отбывания наказания в ФКУ «ИК-2» неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается сведениями о наложении на него 4 взысканий в виде выговора, которые в настоящее время не погашены.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства и доводы осужденного о том, что в настоящее время он трудоустроился, к труду относится добросовестно, однако они не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
С учетом сведений о личности осужденного, совершенного им преступления, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Лиджиев Д.А. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбытии наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства Лиджиева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Б.П. Гонеева
Копия верна Б.П. Гонеева
