Постановление от 04 июля 2014 года

    Дело № 5-128/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Рузаевка 04 июля 2014 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ханина Л.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Галдеева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галдеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    В отношении Галдеева С.А. 29.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что ИП Галдеев С.А. 08 апреля 2014 года в 10 часов 55 минут в помещении компьютерного центра «UPGRADE», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Титова, д. 7 «б» реализовывал DVD-диски с признаками контрафактности на основании исследования № АБ от 13.05.2014 г. 8 из 13 DVD – дисков, представленных на исследование с признаками контрафактности принадлежащих правообладателям РАПО (л.д. 58).
 
    В судебном заседании Галдеев С.А. вину не признал, суду пояснил, что с административным протоколом не согласен, считает, что он составлен незаконно, поскольку в административном деле отсутствует заключение эксперта, имеющего специальные познания, по решению вопроса контрафактности товара. Информация с РАПО противоречит фактам (количество программ, записанных на дисках согласно сводной таблице не соответствует действительности), а также противоречит информации, полученной им из ответа на запрос в компанию правообладателя ООО «СР Дистрибуция» касательно двух позиций сводной таблице (На краю стою, Майор Ветров). Фильмы «Майор Ветров», «На краю стою» действительно выпускались в виде сборника – 5 фильмов на двух DVD ООО «Дистрибуция», что подтверждает сам правообладатель в своем ответе на его запрос. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. Им 29.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Галдеева С.А. по части 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из ответа РАПО № от 13.05.2014 года. Установлено, что четыре диска с формате DVD, а именно «Чужой», «Чужие», «Майор Ветров», «На краю стою» принадлежат правообладателям РАПО. Вышеуказанные фильмы имеют признак контрафактности, а именно наличие на одном носителе нескольких произведений. Остальные девять дисков не являются контрафактными и в протоколе об административном правонарушении им были указаны ошибочно.
 
    В силу части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании приказа МВД по Республике Мордовия от 01 апреля 2014 года «О проведении первого этапа комплекса оперативно-профилактических мероприятий «Контрафакт» приказано провести в период с 1 по 10 апреля 2014 года оперативно-профилактические мероприятия «Контрафакт», направленное на пресечение оборота контрафактных объектов интеллектуальной собственности, фальсифицированных, недоброкачественных и незаконно ввезенных на территорию РФ лекарственных средств и биологически активных добавок (л.д. 88-91).
 
    Распоряжением ОМВД Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району № от 03 апреля 2014 года «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории Рузаевского муниципального района выставлено требование о проведении в период с 01 по 10 апреля 2014 года во взаимодействии с Роспотребнадзором оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» (л.д. 93-97).
 
    В рамках проведения данного мероприятия 08.04.2014 года о\у ОЭБ и ПК отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО4 проведена проверка компьютерного цента «UPGRADE», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Титова, д. 7 «б», в ходе которого у ИП Галдеева С.А. было изъято 11 DVD дисков: 1) «Глухарь» с 1-17 серии, 2) «Глухарь» с 35-49 серии, 3) «Глухарь» с 50-64 серии, 4) «Глухарь» первый сезон, 24 серии, 5) «Балуков. Отчаянные бойцы», 6) «Губка Боб – квадратные штаны. Губка Боб из каменного века»; 7) «Чужой. Чужие» 8) «Телохранитель», 9) «Фантазеры». «Полет на марс». «Пирог Самурая». «Боюсь тебя», 10) «7-ой меняет курс». «Кавказская рулетка». «Майор Ветров». «Мы из будущего». «На краю стою», 11) «Трансформеры», что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 апреля 2014 года (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО4 о выявлении факта реализации DVD-дисков с признаками контрафактности по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Титова, д. 7 «б», компьютерный центр «UPGRADE» (л.д. 3); протоколом изъятия DVD дисков в количестве 11 штук от 08 апреля 2014 года согласно прилагаемой описи (л.д. 4); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 11); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12); договором аренды нежилого помещения по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Титова, д. 7 б, заключенным между ИП ФИО5 и ИП Галдеевым С.А. (л.д. 13-17); товарной накладной № от 24.02.2012 года (л.д. 18-22); товарной накладной № от 24.01.2013 года (л.д. 23-24); товарной накладной № от 08.08.2013 года (л.д. 25-26); товарной накладной № от 28.11.2013 года (л.д. 27-28); товарной накладной № от 02.06.2011 года (л.д. 29-30); товарной накладной № от 24.02.2012 года (л.д. 31-35); товарной накладной № от 27.07.2010 года (л.д. 36-38); товарной накладной № от 09.09.2010 года (л.д. 39-40); платежным поручением № от 08.09.2010 года (л.д. 41); таблицей аудиовизуальных носителей и их наименования, записанных на DVD-дисках, изъятых08.04.2014 года у ИП Галдеева С.А. (л.д. 43-46).
 
    Согласно справке об исследовании № 102 от 29 апреля 2014 года установлено, что изображения на полиграфических упаковках DVD- дисков выполнены способом плоской офсетной печати. На DVD- диске «Глухарь (24 серии) изображений не имеется, на DVD-диске «Трансформеры» изображения выполнены способом трафаретной печати, на остальных DVD-дисках изображения выполнены способом плоской офсетной печати. Наличие либо отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии на DVD-дисках и полиграфических упаковках, а также наименование и количество записанных на данном диске произведений – указано в таблице № 1 (л.д. 49).
 
    Согласно сообщению РАПО явными признаками контрафактности аудиовизуальных произведений компаний – членов РАПО на оптических дисках являются: 1) отсутствие, либо несоответствие сведений о производителе компакт диска, 2) наличие на компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений, 3) распространение аудиовизуальных произведений правообладателей – членов РАПО, записанных на компакт диски формата «DVD-R», 4) распространение «дорелизных» видеопрограмм, 5) отсутствие полиграфического изображения – кадрового анонса видеопрограммы, записанной на данном оптическим носителе, 6) распространение аудиовизуальных произведений зарубежных правообладателей, записанных на компакт диски формата «MPEG-4”.
 
    Формат «BLU-RAY» - явные признаки контрафактности: 1) распространение аудиовизуальных произведений «BLU-RAY» на оптических дисках формата BD-R (поверхность диска со стороны считываемого слоя окрашена в темно-синий, черный цвет), 2) распространение аудиовизуальных произведений «BLU-RAY» на оптических дисках формата DVD-9 (оптический диск двухслойный, со стороны считываемого слоя на внутренней части диска имеется два кольца), 3) импорт экземпляров аудиовизуальных произведений на оптических дисках формата «BLU-RAY» в целях распространения (параллельный импорт), 4) отсутствие, либо несоответствие сведений о производителе компакт диска формата «BLU-RAY». На лицевой стороне компакт диска, с полиграфическим изображением кадрового анонса видеопрограммы, вокруг установочного отверстия внутреннего кольца диска, отсутствуют сведения о производителе компакт диска (не указан лицензиат и номер лицензии). На дисках, изготовленных за рубежом, сведений о российском лицензиате быть не может. На них в обязательном порядке указан код «IFPI» (л.д. 55-56).
 
    Из ответа на запрос от 13.05.2014 года 279/05-АБ директора РАПО ФИО6 следует, что исходя из общего количества изъятой у Галдеева С.А. аудиовизуальной продукции в формате ДВД – 13 дисков установлено, что 8 наименований видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям – членам РАПО (л.д. 52)
 
    Согласно пояснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, справки специалиста-эксперта РАПО ФИО7 признаки контрафактности имеют 4 видеопрограммы в формате DVD: «Чужой», «Чужие», «Майор Ветров», «На краю стою», количество программ – 8 (л.д. 53-54).
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать такой результат или такое средство. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носителя считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
 
    Таким образом, по смыслу закона экземпляры произведений, фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав и в нарушение установленных действующим законодательством требований, являются контрафактными.
 
    ООО «СР Дистрибуция», являющегося дистрибьютором на территории Российской Федерации на ряд аудиовизуальных произведений записанных на цифровых носителях в формате DVD – video, BLU-RAY,CD-R, отечественных и зарубежных правообладателей, а также фильмов, исключительные имущественные права на которые на территории Российской Федерации принадлежат ООО «СР Дистрибуция».
 
    ООО «СР Дистрибуция» были предоставлены копии лицензионных договоров, прокатные удостоверения на аудиовизуальные произведения: «Мы из будущего 2», «На краю стою», «07-й меняет курс», «Кавказская рулетка», «Майор Ветров».
 
    Из сообщения ООО «СР Дистрибуция» следует, что аудиовизуальные произведения: «Мы из будущего 2», «На краю стою», «07-й меняет курс», «Кавказская рулетка», «Майор Ветров» были выпущены в гражданский оборот в виде сборника на двух видео-носителях формата DVD – video. Данный сборник выпускался к празднику Защитника Отечества. Данные видео-носители поставлялись ООО «СР Дистрибуция» в адрес ООО «Энджин» г. Ростов – на – Дону на основании договора поставки. Кроме того, наличие на одном носителе нескольких произведений не является прямым подтверждением нелицензионного происхождения носителя. Правообладатель, являясь обладателем исключительных имущественных прав на пять вышеуказанных произведений в формате DVD – video, и выпуская их в гражданский оборот в виде сборника на двух дисках, не мог нарушить собственные исключительные права на произведения. (л.д. 111-189 ).
 
    Из сообщения ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», копии письма, разрешающего производство фильмов в России, копий прокатных удостоверений следует, что ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» на основании лицензионного соглашения на предоставление права распространения видеопродукции от 01 мая 2006 года, является правообладателем исключительных прав на территории Российской Федерации на аудиовизуальные произведения (художественные фильмы) на компакт дисках ДВД кинокомпании Двадцатый Век Фокс (США), в том числе на фильмы «Чужой», «Чужой 2: Чужие». ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» в соответствии с действующими правилами получил соответствующие прокатные удостоверения на эти фильмы (л.д. 190-201).
 
    Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в административном материалы отсутствуют доказательства, что аудиовизуальные произведения - 4 видеопрограммы в формате DVD: «Чужой», «Чужие», «Майор Ветров», «На краю стою», количество программ – 8, имеют признаки контрафактности.
 
    Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закреплено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Галдеева С.А. вина в совершении вменяемого ему правонарушения не усматривается, поскольку представленные суду изъятые у ИП Галдеева С.А. DVD-диски признаков контрафактности не имеют.
 
    Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    В настоящем случае, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ИП Галдеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Галдеева С.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства по делу: пакет с аудиовизуальной продукцией на DVD-дисках в количестве 13 штук, изъятых у ИП Галдеева С.А. 08.04.2014 года, возвратить индивидуальному предпринимателю Галдеева С.А..
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья