Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кослан 04 июля 2014 года
 
    Судья Удорского районного суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЕФИМЕНКО Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Ефименко Р.Г., находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес> Республики Коми, ознакомившись с постановлением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище, не выполнил неоднократных законных требований сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 предоставить возможность войти в квартиру и проследовать вместе с ними в квартиру для проведения следственного действия, ответил на это грубым отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, после чего, размахивая руками и с силой отталкивая сотрудников полиции, попытался выбежать из подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Ефименко Р.Г. не реагировал, и сначала в подъезде дома, а затем во дворе дома, продолжал размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая от себя и предпринимая попытки скрыться. Для пересечения неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении Ефименко Р.Г. были применены специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Должностным лицом ОМВД России по Удорскому району ФИО4 в действиях Ефименко Р.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который в судебном заседании обстоятельства совершения указанного административного правонарушения полностью подтвердил.
 
    Ефименко Р.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что не считал себя обязанным участвовать в следственных действиях. В данной ситуации ему как свободному гражданину сотрудники полиции сами препятствовали в передвижении, он же никого не отталкивал, не хватался на одежду, никого не оскорблял, не выражался нецензурной бранью.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, доводы должностного лица ОМВД России по Удорскому району, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением судьи Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено производство обыска в жилище Ефименко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия орудия преступления.
 
    Для проведения следственного действия по указанному адресу прибыли сотрудники полиции - дознаватель ФИО3, участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченные ОУР ФИО6 и ФИО7 После того, как дознаватель ФИО3 ознакомил Ефименко Р.Г. с постановлением судьи о проведении обыска, и вместе с другими сотрудниками полиции предъявил законное требование предоставить возможность войти в квартиру и проследовать вместе с ними в квартиру для проведения следственного действия, тот ответил на это грубым отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, после чего, размахивая руками и с силой отталкивая сотрудников полиции, попытался выбежать из подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Ефименко Р.Г. не реагировал, и сначала в подъезде дома, а затем во дворе дома, продолжал размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая от себя и предпринимая попытки скрыться. Для пересечения неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении Ефименко Р.Г. были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району.
 
    Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Указанный Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и иных лиц, противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (часть 4 статьи 30).
 
    Сотрудниками полиции дознавателем ФИО3, участковыми уполномоченными полиции ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченными ОУР ФИО6 и ФИО7, ФИО1 неоднократно были предъявлены законные требования сначала предоставить возможность войти в квартиру и проследовать вместе с ними в квартиру для проведения следственного действия, а затем неоднократные требования прекратить противоправные действия. Такие законные распоряжения и требования сотрудников полиции Ефименко Р.Г. не выполнил, оказав неповиновение, активное противодействие сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. При этом, двое сотрудников полиции - УУП ФИО4 и ФИО5 были в форменной одежде, с нагрудным знаком, предъявляли служебное удостоверение; два оперуполномоченных ОУР ФИО6 и ФИО7 были в гражданской форме одежды, предъявляли служебное удостоверение.
 
    Вина Ефименко Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами дознавателя ФИО3, участковых уполномоченных полиции ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченных ОУР ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дознаватель ФИО3, участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченные ОУР ФИО6 и ФИО7 все вышеуказанные обстоятельства подтвердили.
 
    Судом также просмотрены видеозаписи, сделанные участниками исследуемых событий, которые не противоречат исследованным судом письменным материалам дела.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличия у виновного малолетнего ребенка, суд находит возможным, назначить Ефименко Р.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать ЕФИМЕНКО Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного наказания Ефименко Р.Г. исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                 В.В. Попов
 
    Копию постановления получил (а):
 
    «____» «_____________» 2014 г. ______________ «__________________________»
 
    подпись      Ф.И.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать