Дата принятия: 04 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2014 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Мазуриной С.В.,
с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,
защитника адвоката Сидорова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, назначенного приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паневина С.А.,
у с т а н о в и л :
Приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паневин С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, с возложенными судом обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичева Г.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В преставлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил приговор в отношении Паневина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Паневин С.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. В этот же день с ним была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой Паневин С.А. был ознакомлен с требованиями законодательства в период испытательного срока, ему были разъяснены обязанности установленные на него судом. Так же Паневину С.А. были установлены дни явки на регистрацию - каждый первый и второй рабочий четверг ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Паневин С.А. нарушил обязанность, возложенную судом, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по данному факту от Паневина С.А. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Тула, поэтому не явился в инспекцию на регистрацию. Однако никаких документов, подтверждающих данный факт, Паневиным С.А. представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ за нарушение уставленного порядка отбывания наказания Паневину С.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С Паневиным С.А. проведена воспитательно-профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паневина С.А. было вынесено представление в Ефремовский районный суд о продлении испытательного срока.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паневину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Паневин С.А. вновь нарушил возложенную на него судом обязанность – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по данному факту у Паневина С.А. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, пытался устроиться на работу, однако документов, подтверждающих данный факт суду не представил.
В судебном заседании начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичева Г.А. свое представление не поддержала, указав, что Паневин С.А. в настоящее время находится в розыске, следовательно, рассмотрение настоящего представления по существу невозможно.
Адвокат Сидоров А.Н. и помощник прокурора Косинов С.С. не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд решает по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Учитывая, что начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичева Г.А. в судебном заседании свое представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, назначенного приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паневина С.А., у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 50 ч. 4, УК РФ, ст. 396, 397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу по представлению начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А.. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, назначенного приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паневина С.А. прекратить.
На постановление может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий Мамонова М.Н.
