Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
№ 5 - 290 / 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июля 2014 г. п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карелина Д.Д.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Карелин Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час .
Так, <ДАТА3> в 04 час. 33 минут Карелин Д.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, на 67 км автодороги <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> обл., двигался со скоростью 144 км/час, чем превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства более чем на 80 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Карелин Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Карелин Д.Д. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Карелина Д.Д.
Виновность Карелина Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 33 минут Карелин Д.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, на 67 км автодороги <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> обл., двигался со скоростью 144 км/час, чем превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства более чем на 80 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. В протоколе Карелиным Д.Д. указано, что торопился;
- карточкой водителя;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий 10 СБ 1 СП ДПС (Северный) ГУВД по <АДРЕС> области, поверен и признан пригодным к применению до <ДАТА5>
Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В силу требований п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины Карелина Д.Д. во вмененном правонарушении.
Таким образом, совершение административного правонарушения Карелиным Д.Д. установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Карелина Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410014555. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
